Барбамбия кергуду

Угроза убийством не будет являться уголовно наказуемой, если законопроект о гуманизации УК будет принят в рассматриваемой редакции.

Автор: Ирина Гриненко

Уголовного кодекса, а именно ч.1 ст. 116 (побои), ч.1 ст. 119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), ч.1 и ч.2 ст. 157 (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) и ч. 3 ст. 327 (использование заведомо подложного документа); а также увеличении минимальной суммы стоимости похищенного имущества, с которой наступает уголовная ответственность, — с 1 000 до 5 000 рублей.

Инициатива принятия законопроекта исходила от Верховного Суда Р Ф и имела под собой благую цель — гуманизацию законодательства, уменьшение количества осужденных, за всякого рода незначительные с точки зрения общественной опасности преступления, снижение нагрузки на органы предварительного расследования и суды.

По мнению Лебедева В. М. (председатель Верховного Суда РФ), степень общественной опасности преступлений небольшой тяжести невелика, а лица, которые их совершают, нередко действуют не злонамеренно, а под влиянием обстоятельств. «Судимость за такие преступления будет сопровождать человека всю жизнь, и не только его, но и близких людей — детей, супругов. У государства не может быть цели кары или мести за то, что человек совершил, каждое преступное деяние нужно наказывать, но наказание должно быть соразмерным тому нарушению, которое совершил человек, и с учетом всех обстоятельств совершенного» — считает Лебедев В. М.

Но, как известно, у медали две стороны…

Нельзя, занимаясь гуманизацией, избавлять преступников от уголовной ответственности, и не думать о тех же потерпевших.

После вышеуказанных изменений ответственность, предусмотренная на данный момент статьями Уголовного кодекса РФ, перейдет в разряд административной ответственности.

Необходимо отметить следующее, нормы Уголовного кодекса РФ предусматривают проведение розыскных мероприятий и иных действий, направленных на установление лица, совершившего преступление и неизвестного потерпевшему. Кодекс об административных правонарушениях аналогичных норм не содержит, осуществление розыскных мер в отношении неустановленных лиц кодексом не предусмотрено, то есть он работает, когда правонарушитель известен. Протокол об административном правонарушении, равно как и постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено только в отношении конкретного лица. Законопроект, в редакции, принятой в первом чтении, не восполняет данные пробелы, то есть в том виде, в котором он существует, он не будет работать в отношении неустановленных лиц.

Данное обстоятельство может спровоцировать рост мелких хищений, что усугубляется тем фактом, что по новому законопроекту к административной ответственности будут относиться хищения чужого имущества, совершенные путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, стоимостью до 5000 рублей.

Самыми уязвимыми в данной ситуации могут стать социально незащищенные слои населения (пенсионеры, инвалиды), которые зачастую становятся жертвами неизвестных мошенников.

Достаточно спорной представляется декриминализация ответственности в отношении злостных неплательщиков алиментов. Если сейчас многие платят алименты, хотя бы в минимальном размере, только под страхом уголовного наказания, то в случае принятия законопроекта они могут вздохнуть с облегчением и перестанут выделять на своих детей даже минимальные крохи.

Угроза убийством или другим тяжким преступлением — внесена почти во все уголовные кодексы развитых стран. Эта статья оказывает прекрасное профилактическое воздействие на преступников, пресекая совершение более тяжких преступлений.

Нетяжкие преступления против личности — это начальный путь к тяжким преступлениям. Более половины убийств носит бытовой — пьяный и спонтанный характер, которые зачастую начинаются с малого, с тех же самых угроз и побоев.

Угроза убийством очень часто сопряжена с другими преступлениями — например, вымогательством.

Стоит также отметить активизацию коллекторов, связанную с экономической ситуацией в России и с ростом долгов простых граждан по кредитам. Причем методы их работы давно уже вышли за рамки правового поля. В их арсенале насилие, проникновение в чужие жилища, угрозы причинения вреда здоровью, в том числе и детям, телефонный терроризм и иные аналогичные методы работы.

Декриминализация статьи «угроза убийством» сделает обычного человека практически беззащитным перед лицом преступников, и в том числе перед коллекторами, которые не имеют обыкновения представляться, а как уже говорилось ранее, проводить розыскные мероприятия и устанавливать неизвестных лиц в рамках рассмотрения административного дела сотрудники полиции не имеют законной возможности.

Гражданину будут грозить смертью или инвалидностью — а в полиции будут только разводить руками.

Кроме того, замена уголовной ответственности на административную, не сможет разгрузить суды т.к. протоколы об административных правонарушениях составляемые приставами и полицейскими, в соответствии с предлагаемой редакции законопроекта, будут рассматривать исключительно судьи.

Таким образом, гуманизация законодательства, уменьшение осужденных за преступления небольшой тяжести, освобождение их семей от последствий уголовного преследования будет осуществляться в ущерб обеспечению хотя бы минимального материального содержания детей и престарелых родителей, охраны незащищенных слоев населения, безопасности жизни и здоровья обычных людей.