Отойдите в сторону, я сам все сделаю…

Авторы: Ирина Гриненко, Александр Самухов

В рамках уголовно правовой практики адвокатского бюро, после принятия Определения Конституционного суда Российской Федерации от 15 октября 2018 года
№ 2518-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Егоровой Валентины Ивановны на нарушения ее конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (далее — Определение К С РФ), участились случае систематических отводов адвокатов, представляющих ряд свидетелей по уголовному делу.

В современной практике крупный бизнес предпочитает осуществление так называемой корпоративной защиты своей организации (комплексного представления организации адвокатами по уголовным делам, включая представление и защиту ее сотрудников при производстве с ними процессуальных действий), заключая договор (соглашение) с адвокатами для этих целей, в предмет которого, на практике, входит представление и защита сотрудников организации в рамках следственных мероприятий.

Согласно разъяснениям, данным в Определении К С РФ, адвокат не может принимать участие в уголовном деле на стороне свидетеля, если до этого он оказывал (или оказывает до н.в.) юридическую помощь стороне по делу, интересы которой противоречат интересам свидетеля. Чтобы предотвратить такой конфликт интересов, адвокату можно заявить отвод.

Вышеуказанное Определение К С РФ, по нашему мнению, дает неоднозначную трактовку для применения на практике института отвода адвоката-представителя свидетеля, ранее представлявшего другого свидетеля по делу.

На практике следователи стали злоупотреблять отводами адвокатов-представителей свидетелей. Имеется даже случай отвода адвоката-представителя свидетеля (ранее представляющего другого свидетеля) протокольно при начале допроса без мотивировки и отказ следователя вынести и ознакомить участников допроса с мотивированным постановлением. Данные, на наш взгляд, незаконные действия следователя в н.в. обжалуются адвокатом бюро в суде и в дальнейших публикациях будет представлено описание итогового решения.

Однако Конституционный суд верно в Определении указал, что свидетель не является стороной в уголовном деле, а относится к иным участникам уголовного судопроизводства — его характеризует нейтральность.

Согласно ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Таким образом, свидетель не заинтересован в исходе дела, но как верно указал КС РФ показания свидетелей по уголовному делу могут противоречить друг другу и по нашему мнению только после проведения процессуальных действий (допроса) следователь имеет право прийти к выводу (а самое главное мотивировать) отвод адвоката, который ранее представлял другого свидетеля по делу. В тоже время адвокат, согласно Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (а также кодекса профессиональной этики адвокатов, разъяснениям Федеральной палаты адвокатов), самостоятельно должен взять самоотвод, т.к. это предписывают нормы закона об адвокатуре, если сложиться ситуация противоречия.

Однако все в реалии выглядит иначе, следователи не мотивированно, до начала следственных действий (допросов в частности) отводят адвокатов-представителей свидетелей, которые ранее уже представляли свидетеля по уголовному делу. И это только одна проблема…

Вторая проблема — это фактическое ограничение адвокатов, у которых заключены соглашения на «корпоративную защиту» путем невозможности их исполнения ввиду двоякой трактовки и злоупотребления, описанные выше, со стороны следователей.

Третья проблема — это фактическое ограничение доверителей (свидетелей) в их праве на получение квалифицированной юридической помощи тем адвокатом, которого они выбрали.

Таким образом, Определение К С РФ, на наш взгляд, в трактовке следователей (дознавателей) позволяет злоупотреблять правами при реализации прав по отводу адвокатов-представителей свидетелей, ранее представляющих свидетелей по тому же уголовному делу.

На наш взгляд, данный вопрос необходимо детально регулировать либо на законодательном уровне, путем внесения соответствующих изменений в процессуальное законодательство, регламентирующее данную деятельность, либо путем принятия соответствующего акта Конституционным Судом Российской Федерации, который детально даст разъяснения по вопросу отвода адвоката-представителя свидетеля (в рамках уже принятого Определения К С РФ), ранее представляющего другого свидетеля по данному уголовному делу.