Арбитражный суд Московского округа встал на сторону ПАО «Газпром», интересы которого представляли юристы Бюро, и оставил без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40−119 915/2025.
В рамках дела один из участников закупки обжаловал действия организатора закупки — ПАО «Газпром». Участник утверждал, что Организатор неправомерно не начислил ему баллы по подкритериям «Наличие сертификата менеджмента качества» и «Наличие иных документов».
Московское УФАС России признало жалобу частично обоснованной и выдало обязательное для исполнения предписание, согласно которому итоговый протокол следует отменить и определить новую дату подведения итогов закупки. Не согласившись с решением антимонопольного органа, Организатор закупки обратился в суд.
В ходе судебного разбирательства юристы Бюро настаивали на том, что единственным уполномоченным органом, подтверждающим компетенцию юридического лица или индивидуального предпринимателя в области добровольной сертификации, является Федеральная служба по аккредитации. Поскольку организация, выдавшая представленный участником сертификат, отсутствовала в Реестре аккредитованных лиц, она не была уполномочена осуществлять сертификацию системы менеджмента качества, а Организатор закупки правомерно начислил участнику 0 баллов по данному подкритерию.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований ПАО «Газпром», однако, суд апелляционной инстанции решение отменил, полностью поддержав позицию юристов Бюро и признав решение антимонопольного органа незаконным.
10 июля 2026 года Арбитражный суд Московского округа поставил точку в разрешении спора и оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения, тем самым подтвердив законность оценки заявки участника закупки и обоснованность позиции Организатора закупки.
Сформированный судами апелляционной и кассационной инстанций подход имеет важное значение для закупочной деятельности Клиента. Так, подтвержденный кассационным судом вывод о необходимости аккредитации органа по сертификации в национальной системе аккредитации является значимым аргументом для организаторов закупок в аналогичных спорах и способствует формированию единообразной судебной практики.
Интересы ПАО «Газпром» в судах трех инстанций представлял Станислав Дабижа.
