Потерпевшие смогут влиять на меру пресечения обвиняемому. Это нововведение предусмотрено уже внесенным в парламент проектом Федерального закона «О внесении изменений в статьи 99 и 101 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». В частности подразумевается, что при избрании меры пресечения нужно будет учитывать состояние здоровья потерпевшего, его мнение или его законного представителя по этому поводу и другие обстоятельства". Кроме того, потерпевший получит право обжаловать решение об избрании меры пресечения.
— Законопроектом часть вторая статьи 281 УПК дополняется пунктом 5, по которому оглашать по решению суда или ходатайству одной из сторон показания не явившихся в суд свидетелей и потерпевших можно, только если установить их местонахождение для вызова в суд «не представилось возможным». В настоящее время это допускается в случае смерти потерпевшего или свидетеля, его тяжелой болезни, стихийного бедствия либо отказа свидетеля-иностранца явиться в суд. Кроме того, в статью 281 УПК вводится часть вторая1, которой устанавливается, что зачитывать в суде такие показания можно лишь при условии, что обвиняемый (подсудимый) ранее могли задать этим свидетелям вопросы на очной ставке и «высказывать свои возражения». Первоначально в этом законопроекте ВС также предлагал переложить обязанность обеспечивать явку свидетелей на адвокатов и прокуроров. Однако эта идея, вызвавшая большой общественный резонанс, не была поддержана
— Подготовлены поправки в ст. 125 УПК РФ. Предлагается упорядочить и ограничить обжалование всех действий следователя, которое сейчас не имеет никаких ограничений. Новый законопроект предлагает четко регламентировать, какие именно действия следствия могут быть обжалованы в судебном порядке. Но это предложение может серьезно снизить качество защиты и умалить конституционные права граждан.
— Зачастую с жалобами на действия следователей обращаются и для того, чтобы получить хоть какую-то информацию о расследуемом уголовном деле или проводимой проверке. В настоящее время сторона защиты имеет право ознакомиться только с теми доказательствами, которые получены при участии подзащитного. Либо со всеми материалами уголовного дела, но только непосредственно перед направлением дела в суд. Чаще всего проверять либо опровергать те или иные доводы следствия в этот момент уже поздно, время упущено. При обжаловании же тех или иных действий или бездействия следователь и прокурор вынуждены предоставлять в суд часть материалов в обоснование законности своих действий, с которыми сторона защиты вправе ознакомиться.
— Есть другой законопроект, который, по мнению его авторов, позволит снизить количество жалоб спад жалоб в порядке ст.ст. 124 — 125 УПК РФ без риска умалить конституционные права граждан. Расширение перечня документов предоставляемых защите. На рассмотрении в Госудме находится законопроект № 866 100−6 «О внесении изменений в статью 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в части совершенствования порядка ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела). В нем прописано законодательное расширения перечня документов уголовного дела, обязательных для предоставления стороне защиты для ознакомления.
— Проект предлагает внести изменения в ст. 217 УПК РФ, обязав следователя предоставлять обвиняемому и его защитнику для ознакомления все материалы уголовного дела с описью документов, содержащихся в каждом из томов дела. Это исключит возможности нарушений положений ст. 215 УПК РФ и незаконного восполнения пробелов расследования уголовного дела. Там же предлагается предусмотреть право следователя устанавливать график и сроки ознакомления с делом, если оно многотомное.
— Допуск адвоката к подзащитному. Депутатами Госдумы по инициативе главы Совета при
— Судей, прокуроров, следователей и дознавателей обяжут примирять стороны. Если в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении не будет отражена позиция обвиняемого или потерпевшего по вопросу примирения по делам о преступлениях, указанных в ст. 76 УК РФ (небольшой и средней тяжести), то такое уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке п. 1.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Такое нововведение содержит проект закона о поправках в УК и УПК РФ в связи с совершенствованием оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности, подготовленный Верховным