Автор: Дмитрий Казаков
Дальнегорский районный суд Приморского края принял знаковое решение об обращении в доход государства 100% акций АО «ГМК „Дальполиметалл“» — ключевого производителя свинцовых и цинковых концентратов в России, сообщил «Коммерсантъ». Компания имеет стратегическое значение, поскольку поставляет сырье для изготовления боеприпасов и военной техники.
Суд удовлетворил иск заместителя
В последний год «Дальполиметалл» переживал экономические трудности, и власти допускали смену собственника. С февраля 2025 г. в компании была введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев в связи с банкротством. «Дальполиметалл» разрабатывает 6 месторождений в Приморье с общей мощностью добычи около 1 млн тонн руды в год. В 2024 г. было произведено 32 тыс. тонн свинцового и цинкового концентратов.
Решение подлежит немедленному исполнению. Суд выдал исполнительные листы на арест части имущества «Дальполиметалла». Таким образом, одно из важнейших предприятий цветной металлургии России переходит под контроль государства.
Почему это важно
Как и множество аналогичных дел о деприватизации, данное дело рассмотрено в районном суде по иску прокуратуры ровно за один месяц с арестом акций на стадии возбуждения дела, отметил Станислав Голунов, партнер, руководитель практики банкротства Юридической компании Enforce Law Company.
В открытом доступе отсутствует решение районного суда в полном объеме, поэтому в настоящее время пока трудно судить о конкретных мотивах, которыми руководствовался суд. Необходимо отметить, что еще в 2023 г. аналогичным образом были национализированы акции другого крупного предприятия в Дальнегорске — Дальнегорский ГОК. Учитывая масштабы предприятия и стоимость его активов, полагаю, что ответчики будут обжаловать вынесенное решение. По делам о деприватизации тактика защиты обычно сводится к заявлению о пропуске срока исковой давности, анализу позиций государственных органов и документов о правомерности приватизации, оценке изменения стоимости акций на момент приватизации и на текущую дату, доводам о добросовестном приобретении акций у третьих лиц. Относительно довода о применении срока исковой давности Конституционный
Суд Р Ф указал в постановлении № 49-П от 31 октября 2024 г., что срок давности не применим в ситуации истребования имущества, которое было приобретено с использованием коррупционных механизмов. Если такие факты были подтверждены прокуратурой в данном деле, то в таком случае суд, скорее всего, отклонил данный довод.Станислав Голунов
Партнер, руководитель практики банкротства Юридическая компания Enforce Law Company
«Допускаю, что возможно неслучайным является параллельное возбуждение дела о банкротстве предприятия, поскольку в банкротстве корпоративный контроль уступает дорогу кредиторскому. Возбуждение дела о банкротстве совпало по времени с публикациями в СМИ о возможной национализации предприятия. Поэтому в настоящее время эффективный контроль над активами предприятия может реализовываться в конкурсном производстве с последующей реализацией ценных активов интересантам на банкротных торгах», — указал он.
Дмитрий Казаков, управляющий партнер Адвокатского бюро «Казаков и партнёры», с понимаем относится к решению суда о «национализации» «Дальполиметалла».
Мы имеем дело с концепцией «живого права» в действии. Это когда одна и та же норма, в данном случае приватизационная, толкуется по-разному в зависимости от господствующих общественно-политических настроений. Как ни парадоксально звучит, в данном случае и приватизация была законной в свое время, и деприватизация также законна во времени настоящем. Такой подход позволяет избежать криминализации содеянного. Шансов оспорить решение суда нет, и единственной разумной тактикой для бывших владельцев является режим процессуального невмешательства в рок событий.
Дмитрий Казаков
управляющий партнер Адвокатское бюро «Казаков и партнёры»По его словам, шансов оспорить решение суда нет, и единственной разумной тактикой для бывших владельцев является режим процессуального невмешательства в рок событий.
