Автор: Дмитрий Казаков
Следовать за мыслями Председателя Конституционного Суда В. Зорькина, рассуждающего о значении Основного Закона в текущем моменте было действительно интересно.
Сразу оговорюсь, что статья «Под знаком Основного Закона» произвела неоднозначное впечатление, что само по себе выгодно отличает ее от ряда предыдущих публикаций автора.
Констатируя факт и «объективную реальность» фундаментального влияния новых и, прежде всего, биотехнологий на все сферы жизнедеятельности общества и человека, Зорькин естественно озабочен гуманитарным аспектом этого явления и его взаимодействия с правом.
Автор очередной раз подчеркивает, что Конституция — это не сборник мертвых догматов, а податливая динамическая правовая система, содержание блоков которой адаптируется и изменяется в совокупности с изменением общественных отношений («Живая Конституция»). Иными словами, содержание конституционных норм может варьироваться в зависимости от изменения общественно-политической ситуации и толковаться чуть ли не с точностью до наоборот. Хотя это и не исключает проведения время от времени «пластических операций» в виде отдельных конституционных поправок.
Зорькин констатирует, что право не успевает за новыми и новейшими технологиями, которые объективно внедряются во все сферы общественных отношений, и даже не успевает их осмысливать, несмотря на свои адаптационные возможности.
Здесь два замечания. Во-первых, конечно же внедряется, но что значит объективно? Вот коллега Зорькина
Я приведу лишь один пример. «Новейшие» технологии, позволяющие управлять поведением человека, были доступны и подготовлены к массовому внедрению, как минимум полвека назад. Об их апробации можно справиться в материалах Нюрнбергских процессов. Рекомендую также пересмотреть основанный на документальных событиях фильм «Мертвый сезон», в том числе из которого становится очевидно, что «объективному внедрению» биотехнологий, технологическому освоению «ресурса человеческого тела» препятствовала в том числе героическая деятельность советских разведчиков.
Во-вторых, если право не догоняет «внедрение технологий» — это значит, что они находятся вне закона и деятельность «технологов» должна получить соответствующую правовую оценку.
Теперь о том, что из сказанного Зорькиным внушает сдержанный оптимизм. Валерий Дмитриевич подчеркивает, что несмотря на объективные общенациональные угрозы (терроризм, «пандемия»), необходимо избегать соблазна произвольного ограничения и умаления прав человека. Сколь глубоко ошибочно мое осмысление сказанного Зорькиным станет очевидно уже в ближайшее время.
