Авторы: Диана Полетаева, Ян Исканцев
В сентябре юрсообщество вернулось к обсуждению темы залогового приоритета налоговой. Генпрокуратура и ФНС подали жалобы
Судебная практика
Жалобы на отказ в налоговом приоритете
В конце сентября ФНС и Генпрокуратура обратились в Президиум Верховного суда из-за спора о залоговом приоритете налоговой в процедуре (№ А72−19 547/2022). За несколько месяцев до банкротства Инзенского деревообрабатывающего завода налоговики обнаружили задолженность по НДС в 109 млн руб. Служба привлекла компанию к ответственности и арестовала ее имущество.
После этого налоговая включилась в реестр кредиторов и попросила признать ее требования обеспеченными залогом. Первая инстанция отказала, а апелляция и кассация поддержали ФНС. Спор дошел до Верховного суда. Экономколлегия отказала ФНС в залоговом приоритете, потому что действующее законодательство не устанавливает преференций для уполномоченного органа по отношению к конкурсным кредиторам той же очереди, а иной подход был бы «фундаментально несправедливым». Подробнее об этой позиции мы писали в банкротном дайджесте за июль.
Это дело стало одним из наиболее обсуждаемых в юридическом сообществе за последнее время, отмечает Александр Катков, партнер Legal Group NOVATOR
Подача надзорной жалобы
Верховный суд может серьезно отнестись к надзорной жалобе со стороны Генпрокуратуры и ФНС с учетом смены руководства ВС. Позицию председателя Верховного суда занял бывший Генпрокурор Игорь Краснов, а сама жалобу подали до соответствующих кадровых изменений.
Никита Дейнега, партнер, руководитель практики налогового и административного права Maxima Legal
Президиум ВС пересмотрит судебный акт экономколлегии и установит за ФНС статус залогового кредитора, считает Дейнега.
Кассация оценит «беспрецедентное» вознаграждение
Управляющий Антипинского НПЗ Константин Сичевой оспаривает снижение своего вознаграждения (дело № А70−8365/2019). Он хотел получить 5,4 млрд руб., и первая инстанция утвердила выплату в таком объеме. Но в июле 8-й ААС снизил сумму до 200 млн руб. Суд объяснил, что «заявленное вознаграждение является беспрецедентным по своему размеру за всю историю банкротств в России». Такую внушительную выплату апелляция посчитала несоразмерной объему выполненной работы. После этого Сичевой обратился в АС Западно-Сибирского округа, 1 сентября его жалобу приняли к производству. Заседание назначено на 13 октября.
Кассационная жалоба управляющего, очевидно, строится на формальном следовании букве закона: если требования кредиторов удовлетворены, у суда нет оснований для произвольного уменьшения процента, предположил Катков.
Мнение Верховного суда последних лет однозначно: вознаграждение не может быть очевидно завышенным лишь в силу масштабов должника. Судебная практика закрепляет обязанность соотносить размер выплаты с личным вкладом управляющего и возможность снизить явно завышенную сумму.
Александр Катков, партнер Legal Group NOVATOR
Поэтому Катков считает, что с высокой долей вероятности кассация оставит в силе акт апелляции. Возможно, суд лишь уточнит мотивировочную часть.
Банкротство Volkswagen в России
В сентябре АСГМ ввел локальное банкротство Volkswagen AG. В отношении имущества иностранной компании, которое находится в России, началось конкурсное производство (дело № А40−208 891/2025). Как сообщал «Коммерсант», представители должника просили оставить заявление кредитора без рассмотрения. Они настаивали, что тесной связи с Россией у немецкого автоконцерна нет, деятельность в стране вела дочерняя «Фольксваген Групп Рус», которую продали с разрешения правкомиссии.
Еще в 2024-м Верховный суд допустил банкротство иностранной компании в России, когда у должника есть тесная связь со страной (дело № А40−248 405/2022). Связь признают таковой, если фирма ведет экономическую деятельность в России, имеет здесь имущество, совершала значительное число сделок с местом исполнения в стране. Volkswagen AG соответствует этим критериям, считает Диана Полетаева, советник управляющего
Исход дела был ожидаем, его вполне можно отнести к очередному примеру формирующегося тренда на частичное или полное «приземление» банкротных дел в интересах российских кредиторов в условиях санкционных ограничений и угрозы изъятия активов.
Диана Полетаева, советник управляющего
партнера А Б Казаков и партнёры
Ответственность за решения комитета кредиторов
ВС разобрался в вопросе о том, должна ли ответственность за убытки, причиненные решениями комитета кредиторов, автоматически возлагаться на конкурсного кредитора, который избрал членов комитета (дело № А76−22 197/2013). В рамках банкротства «Уральской монтажно-промышленной компании» сформировали комитет кредиторов из трех человек. В него вошли сотрудники корпоративной группы ASE, которая контролирует «Атомстройэкспорт». Последняя выступает мажоритарным кредитором должника и контролирует ее деятельность.
Члены комитета согласились разместить 185 млн руб. в виде займов для пополнения конкурсной массы. Но в итоге заемщик деньги не вернул. Утраченные 185 млн руб. первая инстанция взыскала с конкурсного управляющего. Но апелляция и кассация решили, что раз решение о займе принимали работники группы компаний ASE, то убытки надо взыскивать и с «Атомстройэкспорта». Экономколлегия поддержала первую инстанцию. Суд указал, что ответственность кредитора наступает, только если комитет кредиторов принял неправомерное решение под его влиянием. Для облегчения доказывания этого ВС ввел презумпцию, что решение считается принятым по указанию кредитора, если оно направлено на его выгоду. Это вызывает некоторые сомнения, говорит Марат Фаттахов, младший партнер, соруководитель практики разрешения споров и банкротства VINDER
На практике нередко наблюдается следующая ситуация: мажоритарный кредитор инициирует создание комитета кредиторов и включает в его состав собственных сотрудников и внешних юристов, действующих в его интересах в рамках процедуры банкротства. При таких обстоятельствах крайне сомнительно, что указанные лица способны принимать автономные решения, не руководствуясь указаниями своего работодателя или доверителя.
Марат Фаттахов, младший партнер, соруководитель практики разрешения споров и банкротства VINDER
Эксперт добавил, что фактически все решения комитета кредиторов в такой конфигурации принимаются под прямым влиянием мажоритарного кредитора.
Поправки и инициативы
Внесение денег на депозит суда
Госдума приняла в первом чтении законопроект № 960 743−8, который упрощает порядок внесения денег на депозит арбитражного суда при банкротстве граждан. Согласно документу, средства нужно перечислить с момента принятия заявления о несостоятельности и не позднее даты первого заседания. В платежном документе нужно также указать номер дела о банкротстве.
Поправки призваны повысить прозрачность внесения средств на депозит суда, что поможет снизить риски ошибок или злоупотреблений при идентификации платежей, отмечает Ян Исканцев, руководитель практики
Обязательное указание номера дела в платежных документах упростит проверку и учет средств, а заодно ускорит рассмотрение дел.
Ян Исканцев, руководитель практики
банкротства А Б Казаков и партнёры
Финальное согласование реформы банкротства
Законопроект, предусматривающий масштабные изменения института банкротства, проходит последние согласования. Планируется, что до конца этого года он поступит в Госдуму. Об этом глава Минэкономразвития Максим Решетников рассказал «Интерфаксу». По его словам, основные положения реформы уже обсудили с заинтересованными сторонами, деловыми объединениями и экспертами.
С 2021 года в Госдуме рассматривают, как называет его правовое сообщество, «мегапроект» — законопроект № 1 172 553−7 о внесении изменений в закон «О банкротстве», напомнил Фаттахов. Такое название вполне оправданно, поскольку он предусматривает значительные изменения процедуры банкротства — от вознаграждения арбитражных управляющих до очередности погашения требований кредиторов, отметил эксперт. «Всем участникам банкротных отношений необходимо отслеживать статус этого законопроекта. Возвращение к идее реформы банкротства следует оценить положительно. В отрасли назрело много проблем, которые требуют именно комплексного законодательного решения», — заключил Фаттахов.
Новый банкротный мораторий
Власти обсуждают введение моратория на банкротство металлургов. Об этом в сентябре сообщил «Коммерсант». Оценить целесообразность использования такого инструмента должны Минэкономики и Минпромторг, ведомства примут решение до 28 октября. Месяцем ранее президент поддержал просьбу о банкротном моратории для фермеров в Ростовской области. Тогда юристы предположили, что механизм могут применить и в других секторах экономики.
Использование механизма моратория за последнее время помогло многим компаниям выйти из кризисного состояния, что в целом имеет позитивное значение для экономики. Но на вопрос можно посмотреть со стороны кредитора, который вынужден ждать исполнения, лишаясь возможности защиты своего имущественного интереса через инициирование банкротства должника.
Вадим Бородкин, партнер Orchards
Поэтому вопрос о том, чьим интересам нужно отдавать приоритет, остается весьма дискуссионным, считает Бородкин.
Ответственность для «раздолжнителей»
Компании, которые дают обещания избавить человека от долгов через банкротство и не выполняют их, могут привлечь к ответственности. Такую возможность обсуждают Центробанк и Генпрокуратура. Об этом рассказал руководитель службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых
Ранее «раздолжнителей» ограничили в рекламе их услуг. Так, поправками к закону «О рекламе» запретили обещать полное списание долгов и призывать не платить по обязательствам. Изменения вступят в силу с начала следующего года.
Статистика
Лотов на торгах стало больше
Опубликован «Анализ торгов по банкротству и активности электронных торговых площадок» по итогам первого полугодия. Рынок банкротного имущества оживился. Количество лотов во втором квартале текущего года выросло на 9,7% по сравнению с таким же периодом прошлого. За шесть месяцев показатель изменился незначительно — всего +5,9%.
Но результативность торгов в первом полугодии оказалась ниже по всем типам процедур, кроме публичного предложения. При этом именно во втором квартале объем реализации имущества увеличился на 12,8% (по сравнению с аналогичным кварталом 2024-го).
Итоги внесудебного банкротства за пять лет
Механизм внесудебного банкротства ввели пять лет назад. За этот период (сентябрь 2020-го — сентябрь 2015-го) возбуждено около 128 000 процедур. Большая часть из них (94 000) завершилась успешным списанием долгов. Еще 33 500 процедур сейчас рассматривают. По ним должники планируют списать в общей сложности 18 млрд руб. Такие данные привел первый заместитель министра экономического развития Максим Колесников.
Во время выступления он подчеркнул социальную значимость этого института. По его словам, процедура должна оставаться адресной и быть достаточно простой, но при этом иметь механизмы защиты от недобросовестных попыток списания долгов. «Сегодня можно сказать, что внесудебное банкротство стало одним из успешных социальных проектов последних лет. Оно сочетает доступность и технологичность», — сказал Колесников.
Каждый пятый заемщик не может платить по кредитам
«Ведомости» ознакомились с результатами опроса, который провела Международная конфедерация обществ потребителей. Из него следует, что 22% граждан РФ не могут платить по оформленным займам, то есть для каждого пятого кредитная нагрузка непосильна. Еще 18,5% заемщиков тратят на оплату займов больше половины своего бюджета.
При этом только 13% опрошенных рассматривают личное банкротство как выход из сложившейся ситуации. Большинство (55%) ответили, что не знают о возможности признать себя несостоятельным и списать долги, а у 14% россиян есть общее представление об этом механизме.
Среднестатистический должник «помолодел»
Средний возраст банкрота составляет 38 лет. Такие данные привел Евгений Акимов, начальник управления принудительного взыскания и банкротства Сбербанка. При этом, по его словам, портрет должника изменился: еще год назад средний несостоятельный человек был старше на пять лет.
Акимов также рассказал, что обычно долг граждан-банкротов составляет 700 000 руб. Чаще к процедурам обращаются женщины (60%). Лишь 30% несостоятельных клиентов состоят в браке.
