Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции оставила без рассмотрения по существу кассационную жалобу Р.
Спор в суде, инициированный Р., был о признании недействительным зарегистрированного брака с участием С., выводы суда носили во многом прецедентный характер, подлежала выявлению и оценке масса обстоятельств. В случае удовлетворения требования Р. ответчик С. лишалась доли в наследственной массе.
Несмотря на то, что апелляционная инстанция отказала в удовлетворении требований Р., исход рассмотрения дела в кассации был неочевиден ввиду его сложности.
При подготовке к процессу в кассационной инстанции адвокатом С. было установлено, что доверенность адвоката Р. на подачу кассационной жалобы выдана ему Х. в порядке передоверия.
Однако доверенность, выданная Х. истцом в Испании, не предусматривала возможность передоверия и следовательно адвокат Р. не обладал полномочиями на подачу кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции согласился с доводами адвоката ответчика и оставил жалобу без рассмотрения по существу.
Это лишнее подтверждение правила: как театр начинается с вешалки, так судебный процесс- с проверки полномочий.
Интересы ответчика представляла адвокат Наталья Бокова.
