Специалисты Адвокатского бюро Диана Полетаева и Елена Норенко успешно представили интересы клиента по спору о взыскании платежей за пользование спецтехникой.
Спор был интересен тем, что в рамках упрощённого производства (то есть в очень суженном для полноценного представительства формате) нам пришлось решать несколько интересных материально-правовых вопросов:
- является ли молчание принятием актов об оказании услуг;
- является ли молчание согласием с претензией;
- можно ли считать заключённым договор, если по нему не был составлен единый документ, а обмен документами с очевидностью не доказывал согласованности воли сторон, но при этом одна из сторон на присланные документы ответила молчанием, своевременно по ним не возразив.
С учётом того, что пассивное поведение, приведшее к ухудшению правовой позиции, было именно со стороны нашего клиента, при этом ситуацию усугубляло его полное процессуальное бездействие до обращения к нам - задачи, поставленные перед нашими специалистами, были нерядовыми.
Суд первой инстанции полностью занял позицию оппонента, приняв во внимание материально-правовое и процессуально-правовое бездействие нашего клиента. При этом суд в рамках упрощённого производства был настолько невнимателен, что просто переписал исковое заявление оппонента со всеми имеющимися ошибками. Этот аспект был нами использован для расширения правовой позиции и акцентирования внимания суда апелляционной инстанции на теоретических, материально-правовых вопросах.
В результате суду апелляционной инстанции пришлось «дипломатично» исправлять ошибки суда первой инстанции, при этом нам удалось успешно доказать отсутствие между сторонами договора и, соответственно, отсутствие оснований для удовлетворения части исковых требований.
Дело будет интересно предпринимателям и для практикующим юристам — в аспектах оценки конклюдентных действий сторон гражданских правоотношений и подхода к вопросу о заключённости договора — в условиях, когда имеется только односторонний «обмен» документами при полной пассивности одной из сторон.
Кроме того, в рамках работы по делу нами были обнаружены доказательства того, что недобросовестное использование пассивности контрагента и манипулирование договорными условиями позволили нашему процессуальному оппоненту поставить «на поток» взыскание по односторонним актам денежных сумм, которые выставлялись фактически произвольно и «раздувались» до любых размеров.
Мы систематизировали информацию по всем подобным эпизодам, отследили все имеющиеся судебные споры, проанализировали решения (которые выносились во всех случаях в упрощённом порядке, что позволяло почти гарантированно обеспечить невнимание суда к деталям дела), привлекли пострадавших от недобросовестных действий нашего оппонента юридических лиц и организовали подачу коллективного заявления в правоохранительные органы — поскольку ущерб от недобросовестных действий имеет значительные размеры и довольно впечатляющий масштаб. В настоящее время по делу ведётся расследование.
