Подходы к применению indemnity в практике английских и российских судов

В 2023 г. наметились позитивные сдвиги в понимании возмещения потерь — английского института indemnity, введенного в российское гражданское право в 2015 г. Так, Верховный Суд РФ в Определении от 14.11.2023 № 305-ЭС23-11168 указал, что статья 406.1 «не допускает возмещения потерь в произвольном размере, поскольку не освобождает кредитора от раскрытия доказательств, подтверждающих как факт возникновения у него соответствующих потерь, так и разумность избранного сторонами алгоритма определению их размера». А Определение ВС РФ от 21.03.2023 № 305-ЭС22-17862 по делу № А40-167835/2021 (дело «Трастфорекс»), в рамках которого была взыскана неустойка за недостоверные заверения в договоре купли-продажи долей в обществе, признано договорным спором года в рамках исследования The CASE by Legal Insight. Каковы же подходы английских и российских судов к indemnity?

Автор: Любовь Степанова

Источник: Legal insight Magazine

Indemnity в английском праве

Под indemnity понимается обязательство одной стороны выплатить другой стороне денежные средства в случае наступления определенных событий2. В английском праве между убытками и indemnity имеется различие, которое можно проиллюстрировать на примере дела Whittington v Seale-Hayne.

Мистер Whittington занимался разведением домашней птицы и заключил с Seale-Hayne договор аренды фермы, получив от арендодателя заверение в том, что помещения находятся в хорошем состоянии и соответствуют санитарным нормам. Однако в ходе эксплуатации фермы выяснилось, что вода из водопровода не соответствует сани- тарным нормам, и это привело к гибели птиц. Ми- стер Whittington потребовал расторгнуть договор и возместить ему финансовые потери в виде вы- плаченной арендной платы; стоимости ремонта, выполненного в соответствии с распоряжением властей; стоимости птицы; а также упущенную выгоду и медицинские расходы.

Высокий суд взыскал с ответчика арендные платежи и сумму ремонта в качестве indemnity, по- становив, что возмещение потерь взыскивается независимо от убытков и направлено на восстановление прежнего положения сторон договора. Суд также указал, что убытки могли быть взысканы в случае умышленного введения стороны договора в заблуждение. То есть обязанность по возмещению потерь, понесенных истцом, была возложена на ответчика.
Таким образом, получается, что возмещение убытков предусмотрено за нарушение условий до- говора, а возмещение потерь поставлено в зависимость от наступления каких-либо обстоятельств.

Полная версия журнала Legal insight Magazine доступна для подписчиков