Квалифицированная юридическая помощь стоит дешево

Помните анекдот про начинающего дантиста, который определял стоимость своих услуг исходя из затраченного времени на неуклюжие манипуляции над больными зубами несчастных пациентов? По этой формуле квалифицированный специалист при прочих равных получил бы гораздо меньше дилетанта.

Логикой начинающего дантиста руководствовался Арбитражный суд г. Москвы при взыскании судебных расходов на услуги представителя по делу ООО «Газпром трансгаз Томск» против ФАС России. Отказывая во взыскании расходов в значительной части в определении по делу № А40−203 780/2014−149−1634, суд по существу воспроизвел аргументацию ФАС, изложенную в отзыве:

«ФАС России обращает особое внимание суда на тот факт, что на официальном сайте адвокатского бюро «Казаков и партнёры» содержится информация о том, что в состав адвокатов входят адвокаты, специализирующиеся на антимонопольном праве, административном праве и арбитраже.

Таким образом, организация, оказывавшая Истцу юридические услуги, имеет в своем распоряжении квалифицированных юристов, специализирующихся на данной категории споров.

В этой связи, по мнению ФАС России, данное дело не представляет собой сложности для квалифицированного специалиста и не требует больших временных затрат на подготовку материалов и позиции по нему".

Из последнего абзаца напрашивается еще один очень занимательный вывод: специалисты ФАС России, по сути, заявляют, что для того, чтобы признать незаконными решения и предписания этой организации не нужно обладать юридической квалификацией, и без того все достаточно просто и явно незаконно.