Конституционный Суд России принял Определение № 463-О, которым задал расширенное толкование «президентской» статьи 3.1. Закона «О противодействии экстремистской деятельности»[1][1]Федеральный закон
Рассматривая жалобу гражданина
Тем самым КС РФ уравнял традиционные мировые религии с «нетрадиционными», то есть не так широко известными, но между тем, почитаемыми определенным кругом людей, отметив, что граждане праве «свободно исповедовать и распространять и другие вероучения».
Напомнил о подходе из своего Определения от 2 июля 2013 года № 1053-О, которым должны руководствоваться суды, рассматривающие дела экстремистской направленности, касающиеся свободы совести и вероисповедания, о том, что ограничение свободы слова и распространения информации «…не должно иметь места в отношении какой-либо деятельности или информации на том лишь основании, что они не укладываются в общепринятые представления, не согласуются с устоявшимися традиционными взглядами и мнениями, вступают в противоречие с морально-нравственным и (или) религиозными предпочтениям».
А во-вторых, КС РФ разъяснил, что при рассмотрении дел о признании конкретного материала экстремистским и о запрете его распространения в том случае, когда речь идет, скажем, о книге или сборнике, то есть объемном многосоставном произведении, с тем, чтобы обеспечить соразмерность ограничения свободы вероисповедания и свободы слова, судам следует искать возможность признать экстремистским материалом только определенную часть информационного материала и запрещать его распространение, если есть к тому объективные и законные основания, только в такой части.
Это слово Конституционного Суда России, считаем, при активном и правильном применении способно улучшить ситуацию во все увеличивающемся потоке дел о запрете разного рода материалов на почве признания их экстремистскими, что часто ведет к изъятию из доступа целых кусков русской истории, литературы, их анализа и мысли.