Автор: Диана Полетаева
Всё чаще наши клиенты интересуются тем, какими могут быть последствия случайного или намеренного раскрытия данных, касающихся чьей-то частной жизни.
Публикуем ответы на самые распространённые вопросы:
1. Можно ли по закону публиковать в интернете в открытом доступе чужой адрес проживания и номер личного телефона? Не считается ли это нарушением (например, раскрытием персональных данных)?
Если речь идёт о гражданине, который не давал на это согласия, то публикация в Сети в открытом доступе его адреса проживания и номера телефона будет считаться прямым нарушением запрета, установленного ст. 152.2. Гражданского кодекса РФ «Охрана частной жизни гражданина» (указанная норма действует с 2013 года), поскольку речь идёт о распространении сведений о частной жизни.
Кроме того, адрес и номер телефона с указанием сведений об их владельце (Ф.И.О.) являются персональными данными в соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона
Как мы видим, и Гражданский кодекс РФ, и специальный закон устанавливают прямой и недвусмысленный запрет на несанкционированную публикацию данных о чужой частной жизни, включая данные об адресе и номере телефона.
Исключение сделано лишь для случаев, когда распространение и использование информации о частной жизни гражданина осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (абз. 2 п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ).
Соответствие раскрытия этим критериям проверяет суд, который может не принять доводы о действиях «в общественных или публичных интересах».
Так, суд может не согласиться с ответчиком, если речь идёт, скажем, о письменных перепалках в соцсетях — с переходом на личности и с угрозами различного свойства, когда «разум возмущённый» кипит и не отвечает за то, что набивают пальцы.
Аналогичным образом суд будет непреклонен в случае, когда речь идёт о компании, нерадивый сотрудник которой публикует клиентскую базу в открытом доступе с объяснением: «Мы всегда так делали и нам за это ничего не было». Время наивных объяснений и легкомысленных поступков прошло.
Кроме того, суды нередко обращают внимание на следующее: тот факт, что сведения о частной жизни и персональные данные получены из открытых источников, само по себе не лишает гражданина права на защиту частной жизни и защиту своих персональных данных[1].
2. Какие данные другого человека публиковать нельзя и почему?
Конституцией Российской Федерации (ст. 23) каждому гарантировано право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
В п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина — те нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые подлежат защите в соответствии с кодексом и другими законами.
Согласно п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Представителям бизнеса стоит иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.
Как мы видим, законодатель не сформировал чёткий перечень информации, которую можно считать информацией «о частной жизни». Он дал лишь некоторые примеры и ключевой критерий — тесная связь с личностью гражданина, с его непубличной жизнью.
То же самое с персональными данными: их перечень, по сути, является открытым, поскольку одна и та же информация может признаваться персональными данными и не признаваться ими — в зависимости от того, имеется ли привязка к конкретной персоне. Причём привязка эта может следовать из совокупности, набора данных, из возможности идентифицировать того или иного человека при анализе данных. Стоит отметить, что подходы судов и Роскомнадзора порой разнятся, при этом судебный правоприменитель более строг в этом вопросе.
Потому любителям ярко подискутировать в интернете, а также желающим собирать и распространять базы персональных данных (например, базы клиентов, базы должников) стоит помнить, что за нарушение прямого законодательного запрета могут быть применены различные меры ответственности.
Ответственность эта варьируется от гражданско-правовой в рамках ст.ст. 12, 150 и 151 ГК РФ до уголовной в рамках ст. 137 УК РФ (с риском лишения свободы на срок до 2 лет, а при использовании виновным лицом своего служебного положения — до 4 лет).
Конкретный вид ответственности будет зависеть от обстоятельств дела, тяжести деяния, личности допустившего разглашение чужих данных.
[1] Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
