Автор: Кирилл Шашков
Дорожное происшествие с актёром Михаилом Ефремовым стало стремительно менять своё значение. Будучи изначально уголовным происшествием, оно превращается в политическое, причём даже помимо воли участников процесса. Удар, который получила власть в результате ДТП, вряд ли сопоставим по силе даже и с публичными выступлениями «весёлого пьяницы».
Первоначальное заявление адвоката Александра Добровинского, обозвавшего Ефремова убийцей, вызвало недоумение и подозрение в некомпетентности адвоката, как юриста. Дорожно-транспортные преступления характеризуются смешанной формой вины и вообще не являются преступлениями против личности. Однако, последующие выступления Добровинского для прессы не оставили сомнения в том, что с его стороны проводится не только самопиар, но и последовательное давление на следствие (а с перспективой — и на суд), производимое в интересах клиента — семьи погибшего Захарова. Так, Добровинский вторым приёмом разрекламировал себя как «решалу», не желающего использовать наличные связи для освобождения Ефремова об ответственности — о чём Ефремов, собственно, никого пока и не просил. А окончил (пока) Добровинский своё шоу для прессы заявлением о том, что предполагает исход дела как назначение Ефремову наказания в виде условного осуждения.
Травля оппонента через прессу и одновременно — давление на государство, гадость, достойная худших адвокатских шаблонов. Ни дать, ни взять — мюзикл «Чикаго», но, разумеется, в убогих антуражах и не все участники даже актёры. Выглядит, соответственно — омерзительно, но мы и не в чикагах тут живём, хотя и жизнь наша — театр абсурда.
Итак, адвокат Добровинский огласил, что вопрос о наказании виновного в ДТП Ефремова может быть решён за счёт непроцессуальных влияний и вероятно актёр отделается условным сроком. Расчёт направления вектора давления очевиден: если не накажете Ефремова примерно строго, всем станет очевидно закулисное и противозаконное влияние на следствие и суд. Однако, навряд ли и сам Добровинский достоверно просчитал публичный эффект от своих вбросов — ну, на то он и не Билли Флинн, и не на сцене.
Как видно из обсуждения темы про Ефремова в интернете, население условно разделилось на два лагеря. И даже не по признаку того, достоин ли актёр снисхождения или всемерной травли — эти обсуждения быстро сходят «на нет». Одни полагают, что в отношении Михаила Ефремова вынесут несправедливый мягкий приговор, фактически простив ему преступление в связи с известностью. Другие полагают, что актёра несправедливо жёстко накажут, но не за совершённое преступление, а за участие в проекте «Гражданин поэт», где он публично и очень резко критиковал органы власти РФ. Прочитанные им стихи к преступлению на дороге отношения не имеют, но власть же не преминет воспользоваться подвернувшимся случаем.
И очень быстро обе группы активных граждан сходятся во мнении, что есть обстоятельство, их объединяющее: в справедливый приговор Михаилу Ефремову не верит никто! От слова — вообще.
Так стихи, прочитанные Михаилом Ефремовым против безумия российских властей, его гражданская позиция, публично озвученная им неоднократно, сработали тогда, когда ему лично стало не до политики.
Но приговор самому суду — именно сейчас и вынесло население России. Своим тотальным неверием в справедливость приговора все, кого не оставила равнодушным трагедия на Смоленской площади, единодушно приговорили судебную систему Российской Федерации.
А Михаил Ефремов, сидя под арестом и раскаиваясь, лично не предприняв ни единого политически значимого движения, привёл судебную власть российского государства в замечательный цугцванг. Ведь какой бы приговор не вынес теперь суд ему самому — никто уже не поверит ни в объективность суда, ни в справедливость приговора.
