Неопределение судом размера вознаграждения за проведение экспертизы является достаточным основанием для отмены определения о ее назначении

Частный капитал

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда отменила определение Серпуховского городского суда о назначении комплексной строительно-технической, землеустроительной и экологической экспертизы.

В апелляционном определении суд указал следующее.

Согласно ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Согласно ст. 96 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся на соответствующий счет суда стороной, ходатайствующей о проведении экспертизы.

В данном случае суд в нарушение ч. 4 ст. 95 ГПК РФ не определил размер вознаграждения за проведение экспертизы.

Последнее представляется важным для единообразия судебной практики, поскольку суды довольно часто определяют размер расходов на проведение экспертизы постфактум.

Интересы апеллянта в суде представлял юрист АБ «Казаков и Партнёры» Станислав Дабижа