Беспрецедентное число санкций против России, финансовые, организационные и логистические сложности — все это изменило и продолжает менять российскую бизнес-среду. Одни зарубежные партнеры покидают Россию, с другими невозможно работать из-за санкций, третьи, прежде надежные зарубежные поставщики, в одностороннем порядке разрывают отношения из-за «культуры отмены» всего российского. Это влияет и на цепочки поставок внутри РФ среди местных контрагентов, повышая индекс конфликтности деловой среды. Как сообщалось 11 мая, в первом квартале 2022 года он достиг рекордного значения за всю историю подсчетов с 2017 года. Так говорится в докладе инвестиционной компании А1 и Московской школы управления «Сколково». Как комментировали авторы доклада, как только экономика преодолела последствия «коронавирусного» спада, началась новая встряска после 24 февраля.
Безусловно, споров станет еще больше. Наша бизнес-среда вообще характеризуется высокой степенью конфликтности и сложностями в договороспособности. Отчасти этому способствует простота и дешевизна судебной и арбитражной процедур в государственных судах. Когда судиться дешево, то уже нецелесообразно тратить силы на переговоры.
Валерий Еременко, партнер, соруководитель судебно-арбитражной
практики А Б Егоров , Пугинский, Афанасьев и партнеры
Что в таких условиях ждать арбитражным юристам и рынку юруслуг в этой сфере, узнало Право.ru. А результаты исследования рынка литигации можно увидеть в конце материала.
Уход иностранных компаний, кризис, передел активов: как это скажется на судебных делах
Конечно, картина исков в арбитражных судах только начинает меняться: ведь от неисполнения обязательств до подачи заявления в суд проходят долгие месяцы. Еще столько же может длиться и само разбирательство. Проанализировав единичные первые решения, в том числе и по обеспечительным мерам, Право.ru пришло к выводу, что в спорах с контрагентами из недружественных стран начинают активно ссылаться на «санкционное» или «псевдосанкционное» право, хоть часто и не к месту. Тем не менее это популярный аргумент, который заявляют представители истцов и против которого приходится заявлять аргументы представителям ответчиков. А значит, и тем и другим приходится разбираться в санкционном праве в разных категориях дел с иностранными участниками.
Уход иностранных компаний уже провоцирует разбирательства с их участием: кто-то не расплатился с поставщиками, кто-то ушел, несмотря на нерасторгаемый договор аренды, и так далее, отмечает Андрей Тимчук, партнер КА Delcredere Эксперты прогнозируют большой вал таких дел, который тем не менее окажется временным явлением — на несколько лет. Кому-то иностранные компании сейчас кажутся мальчиками для битья, на которых можно заработать, и в ряде случаев они действительно не исполняют свои обязательства, говорит Тимчук.
На этом фоне формируется тенденция появления споров, которые раньше не были типичными: иски об обязании исполнить договор (например, иск РЖД против «Сименс» относительно обслуживания «Сапсанов»), групповые иски потребителей (например, в связи с уходом «Нетфликса»), споры, связанные с дискуссией о возможности защиты прав компаний из недружественных юрисдикций (проблема дела «Свинки Пеппы»), перечисляет Евгений Орешин, партнер практики разрешения споров BIRCH LEGAL (ранее Eversheds Sutherland)
Возрастет число корпоративных дел и, соответственно, спрос на юристов этой специализации. К примеру, это споры между акционерами, между акционерами и менеджментом, споры с регистрирующими органами. На это повлияет, в частности, то, что иностранные владельцы передают активы российским покупателям. И поскольку крупный зарубежный бизнес зачастую пользовался услугами иностранных юрфирм, теперь у команд ильфов будет в краткосрочной перспективе много работы, связанной с уходом своих доверителей с рынка, считает партнер Nektorov, Saveliev & Partners Роман Макаров.
Еще одна причина, по которой корпоративных споров станет больше, — передел рынка: несколько юристов заметили уже сейчас рост числа рейдерских захватов или их попыток.
На структуру судебных споров повлияет изменение приоритетов в деятельности холдинговых компаний и целых отраслей экономики, отмечает партнер, руководитель практики разрешения споров и международного арбитража юрфирмы ART DE LEX Артур Зурабян. По его словам, жизненно важным становится импортозамещение, организация параллельного или какого угодно импорта, логистики в азиатском направлении. По понятным причинам ожидается всплеск в строительной деятельности и рост спроса на стройматериалы, добавляет Зурабян.
Кроме того, в нестандартных условиях, вероятно, стоит ждать появления новых судебных доктрин. Такой вероятности не исключает Орешин. По его мнению, это будет происходить через ст. 10 ГК (добросовестность, недопустимость злоупотребления правами). «Суды будут вынуждены выступать законодателями и самостоятельно искать баланс интересов сторон», — прогнозирует эксперт.
Стоит ожидать роста числа дел, типичных для всех кризисов: споры об изменении и расторжении договоров (форс-мажор, существенное изменение обстоятельств и так далее), попытки пересмотра договорных условий, в том числе через толкование договоров, обращение к заверениям и гарантиям, чтобы получить какую-то выгоду или расторгнуть договор.
Евгений Орешин, партнер практики разрешения споров BIRCH LEGAL (ранее Eversheds Sutherland)
В целом станет больше дел, связанных с неисполнением обязательств, в частности, в реальном секторе: производство, строительство, ремонт, обслуживание. «Постепенно иссякнут ресурсы, которые позволяют исполнять обязательства, — говорит Дмитрий Шнигер
Наконец, несмотря на банкротный мораторий банкротные юристы будут все так же востребованы. Пока он установлен до 1 октября 2022 года, но может быть продлен. Но он не мешает самим компаниям подавать на свое банкротство. Кроме того, надо помнить о длительных периодах подозрительности сделок и привлечения бенефициаров к субсидиарке.
«Возможно, специалисты в сфере банкротства могут быть временно менее востребованы в связи с мораторием, но после его окончания все мы ожидаем всплеска работы по банкротному направлению», — комментирует Еременко.
Ввиду кризиса, передела активов и других изменений в экономической сфере будут актуальны еще и споры с госорганами — налоговые и антимонопольные.
Итак, юристы каких специализаций будут пользоваться повышенным спросом в арбитражных спорах:
- обязательственное право;
- корпоративное право;
- санкционное право;
- банкротства;
- налоговое и антимонопольное право.
Про тактику клиентов
Основная тенденция — возобновление «замороженных» конфликтов, отмечает партнер Пепеляев Групп Юрий Воробьев. По его словам, клиенты стремятся перевести имеющиеся конфликты в конструктивное русло — или добиться внесудебного соглашения, или обратиться в суд.
Значительное количество клиентов попало в ситуации, где им нужна помощь юристов, в том числе судебных.
Роман Макаров, партнер Nektorov, Saveliev & Partners
Последние события однозначно заставили весь бизнес выйти из зоны комфорта, все процессы ускорились, запланированные ранее иски подаются, решения принимаются оперативно и быстро, делится наблюдениями Еременко.
А по мнению Тимчука, многие, наоборот, выжидают. Одни заняты чем-то другим, например выстраиванием логистики, другие ждут, пока контрагент преодолеет трудности (например, тоже за счет изменения модели бизнеса). А кто-то просто считает, что в условиях турбулентности не нужно торопиться, рассказывает Тимчук.
Ухудшение платежной дисциплины со стороны клиентов отмечает управляющий партнер INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) Евгений Шестаков: «Крупные или иностранные доверители оплачивают счета плохо и долго». По его словам, некоторые зарубежные клиенты, инкорпорированные в России, не смогли оплатить счета на юруслуги, потому что банк-получатель подпал под санкции. По словам Шестакова, открытие новых расчетных счетов в неподсанкционных банках, прохождение процедур согласования изменения реквизитов, выставление новых счетов отнимает много времени. В то же время сглаживает ситуацию переток доверителей из закрывшихся ильфов. «Российские доверители некоторых ильфов одномоментно остались без юридической помощи из-за резкой реакции головных офисов на специальную военную операцию», — объясняет Шестаков.
Чего ждать в сфере негосударственных арбитражей и международных споров
Несмотря на напряженные отношения России с некоторыми юрисдикциями, эксперты не торопятся списывать со счетов юристов-международников, считая, что они по-прежнему будут востребованы. «Думаю, что будет больше споров в арбитражах, поскольку решения арбитражей проще исполнить в иностранных юрисдикциях, чем решения государственных судов. Поэтому, вероятнее всего, юристы, имеющие подобный опыт, будут востребованы», — считает Воробьев. В международных арбитражных разбирательствах будут участвовать не только частные компании, но и государства, ожидает партнер ALUMNI Partners (ранее Bryan Cave Leighton Paisner) Иван Веселов.
«Международная практика у нас сейчас очень загружена, и не думаю, что загрузка будет уменьшаться», — делится Еременко из АБ «ЕПАМ». По его словам, международные споры характеризуются высокой продолжительностью и вовлечением большого числа юристов. «Учитывая, какой глобальный конфликт мы сейчас наблюдаем, полагаю, что с загрузкой у международных юристов все будет хорошо на много лет вперед», — полагает Еременко.
В то же время нельзя сказать, что все по-прежнему: правоотношения меняются.
Отношения с недружественными странами уже упрощаются и будут упрощаться таким образом, чтобы момент передачи денег и товара либо товара и товара совпадали, исключая тем самым возможность споров, решения по которым будет крайне проблематично исполнить.
Артур Зурабян, руководитель практики разрешения споров и международного арбитража юрфирмы ART DE LEX
Да и самим международным юристам придется проделать определенную работу, потому что судиться там, где они привыкли (например, Лондонский или Стокгольмский арбитраж), будет невозможно или неинтересно, считает Тимчук. Это может потребовать определенного повышения квалификации. Скорее всего, возрастет популярность Дубайского международного арбитражного центра (DIAC) и Гонконгского международного арбитражного центра (HKIC) с местом проведения арбитража в Дубае и Гонконге, предполагает
Помимо этого, власти могут сместить акцент в сторону региональной интеграции и наднационального права, например евразийского, добавляет Шнигер. Пока же, по его мнению, вопросам правового регулирования единых рынков в ЕАЭС и законодательству стран — членов ЕАЭС уделяется недостаточно внимания.
Английские солиситоры по-прежнему имеют право представлять в судах и международных трибуналах «подсанкционных» российских клиентов, если они получат специальную лицензию. Уже имеются прецеденты получения таких лицензий, делится Рыбынок. Тем не менее работа с юридическими консультантами в Лондоне осложняется, что, разумеется, повышает спрос на таких консультантов в других cтранах, в том числе в России, подчеркивает Рыбынок.
Итог: чего ждать в общем
Макаров делится, что в NSP «активно ищут юристов на все позиции» и ожидают, что квалифицированные литигаторы не останутся без работы. В Delcredere не ждут спада и планируют приглашать команды к объединению, делится Тимчук. Это может быть хорошей тактикой и для других юрфирм. К примеру, как считает Шнигер, в кризисной ситуации проявляется тенденция к укрупнению, ведь большие структуры более устойчивы.
Шестаков дал прогноз в целом по рынку судебного представительства в арбитражных судах. К осени он ожидает определенной маргинализации этого рынка ввиду ухода ряда крупных заказчиков юруслуг, уменьшения чувствительности юрфирм к неправовым методам работы, снижения роли права в России, качества законодательной деятельности и правосудия, роста влияния силовиков во всех сферах. «Юрсообщество опасается передела и рейдерства 2.0», — заключает Шестаков.
Рейтинг литигаторов — 2021
Лидером по количеству споров стала компания «ЮрТехКонсалт», за ней с одинаковым числом дел РКТ и «Стрижак и партнеры». На четвертом и пятом месте, соответственно, расположились «Арбитраж.ру» и «ЕПАМ».
В подборке по общей сумме исков первое место досталось «Ковалев, Тугуши и партнеры», за ним следует ART DE LEX, потом BGP Litigation и «Регионсервис». Замыкает пятерку лидеров Delcredere.
| 10 компаний по общей сумме всех исков | ||
| № | Компания | Сумма по всем делам, млн руб. |
| 1 | Ковалев, Тугуши и партнеры | 380 821,53 |
| 2 | ART DE LEX | 298 889,02 |
| 3 | BGP Litigation | 173 266,32 |
| 4 | Регионсервис | 141 531,30 |
| 5 | Delcredere | 114 512,27 |
| 6 | Казаков и партнёры | 110 393,38 |
| 7 | Saveliev, Batanov & Partners | 110 025,80 |
| 8 | Orchards | 95 787,28 |
| 9 | Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры | 79 219,83 |
| 10 | Рустам Курмаев и партнеры | 56 943,55 |
Что касается средней суммы иска, то со значительным отрывом лидирует Saveliev, Batanov & Partners, замыкает первую пятерку ART DE LEX. Между ними расположились «Ковалев, Тугуши и партнеры», «Регионсервис» и BGP Litigation.
| 10 компаний по средней сумме иска | |||||
| № | Компания | Средняя сумма иска, млн руб. | |||
| 1 | Saveliev, Batanov & Partners | 6 876,61 | |||
| 2 | Ковалев, Тугуши и партнеры | 4 327,52 | |||
| 3 | Регионсервис | 4 288,83 | |||
| 4 | BGP Litigation | 3 937,87 | |||
| 5 | ART DE LEX | 3 689,99 | |||
| 6 | Казаков и партнёры | 2 983,60 | |||
| 7 | PARADIGMA | 1 583,55 | |||
| 8 | Land Law Firm | 1 471,36 | |||
| 9 | Orchards | 1 451,32 | |||
| 10 | Delcredere | 1 379,67 | |||
В исследовании федеральных литигаторов с количеством дел от 30 в первую группу попали ART DE LEX, Delcredere, Orchards, «ЕПАМ», «Ковалев, Тугуши и партнеры», «Регионсервис», «Рустам Курмаев и партнеры» и другие.
| Федеральное исследование, компании с количеством дел 30 и больше | ||||
| 1 | ART DE LEX | 298 889,0 | 81 | 3 690,0 |
| 1 | Delcredere | 114 512,3 | 80 | 1 379,7 |
| 1 | Orchards | 95 787,3 | 65 | 1 451,3 |
| 1 | Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры | 79 219,8 | 102 | 800,2 |
| 1 | Ковалев, Тугуши и партнеры | 380 821,5 | 52 | 4 327,5 |
| 1 | Регионсервис | 141 531,3 | 39 | 4 288,8 |
| 1 | Рустам Курмаев и партнеры | 56 943,6 | 40 | 949,1 |
| 2 | PARADIGMA | 58 591,4 | 34 | 1 583,6 |
| 2 | S&K Вертикаль | 33 166,0 | 33 | 1 005,0 |
| 2 | Бюро адвокатов «Де-юре» | 10 523,0 | 102 | 103,2 |
| 2 | Иванян и партнеры | 16 007,7 | 34 | 421,3 |
| 2 | Казаков и партнёры | 110 393,4 | 38 | 2 983,6 |
| 2 | КИАП | 16 518,1 | 40 | 458,8 |
| 2 | Муранов, Черняков и партнеры | 8 715,4 | 40 | 473,8 |
| 2 | Пепеляев Групп | 24 877,6 | 79 | 507,7 |
| 2 | РИ-консалтинг | 21 197,1 | 42 | 460,8 |
| 2 | РКТ | 37 818,0 | 181 | 186,3 |
| 2 | Стрижак и партнеры | 41 485,9 | 144 | 146,6 |
| 2 | Юков и Партнеры | 18 082,8 | 88 | 158,6 |
| 2 | ЮСТ | 27 081,9 | 79 | 423,2 |
| 2 | Яковлев и Партнеры | 14 457,6 | 37 | 425,2 |
| 3 | ASTO CONSULTING | 42 139,5 | 51 | 247,9 |
| 3 | Dentons | 9 668,5 | 49 | 230,2 |
| 3 | IPT Group | 2 814,1 | 61 | 48,5 |
| 3 | Адвокатское бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург» | 19 062,8 | 43 | 302,6 |
| 3 | Андреев, Бодров, Гузенко и Партнеры | 11 750,6 | 80 | 110,9 |
| 3 | Арбитраж.ру | 15 854,6 | 130 | 81,7 |
А вот федеральный рейтинг компаний с количеством дел от 10 до 30. В первой группе «А-Про»; BGP Litigation; Land Law Firm; Saveliev, Batanov & Partners; Vinder Law Office; «Гофштейн и партнеры» и прочие.
Верхние строчки регионального рейтинга заняли АБ «Юг» (Краснодарский край), АНП «Зенит» и «Шаймарданов и Сабитов» (Казань), «Варшавский и партнеры» и «Дювернуа Лигал» (Санкт-Петербург) и другие.
Методика исследования
Аналитики Право.ru проанализировали 8127 финальных решений российских арбитражных судов, которые были приняты с 1 января по 31 декабря 2021 года. Учитывалось участие компании только в качестве истца и ответчика, не учитывались иски о взыскании судебных расходов, процессы по оспариванию отказа в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и так далее. Если в одном споре был подан встречный иск, то мы учитывали два решения и суммы двух исков. Исключение составляли встречные иски о признании сделок недействительными.
При расчете таблиц и распределении компаний по группам (внутри каждой группы компании расположены в алфавитном порядке) учитывалась совокупность таких параметров, как:
- общая сумма исков была посчитана суммированием всех заявленных истцами требований (без учета исхода дела и вне зависимости от того, какая сумма была взыскана в результате разрешения спора), кроме того, сумма дела учитывалась один раз вне зависимости от того, сколько решений было принято по нему в 2021 году, в случае участия в одном деле двух и более юркомпаний сумма иска пропорционально не делилась;
- количество дел в производстве у компаний в 2021 году;
- количество решений финальных инстанций в судах за 2021 год;
- балл за результат в судах (за каждое положительное для компании решение мы ставили один балл, частичное удовлетворение иска — 0,5 балла, проигрыш — 0,1 балла. Если иск оставлялся без рассмотрения, дело заканчивалось мировым соглашением, спор направлялся на пересмотр в кассации, то мы оценивали такой исход индивидуально в зависимости от материалов дела);
- средняя сумма иска — средняя сумма иска без учета исков с нематериальными требованиями. В банкротном деле может рассматриваться несколько обособленных споров, поэтому средняя сумма иска не является частным от общей суммы всех исков и количества дел в производстве;
- win rate — балл за результат в судах / количество решений.
Значимость всех параметров за исключением количества исков (0,5) и средней суммы иска (2) одинаковая и равняется единице. В производные таблицы (по средней сумме иска, количеству и суммам дел) вошли только компании, попавшие в таблицы с группами.
