В Москве вручили Банкротную премию

Премию вручили за кейсы сразу в нескольких категориях.

За лучший «спор по субсидиарной ответственности» награду получил Леонид Богомяков — за спор в рамках банкротного дела ООО «ГПСИ» (№ А40−70 634/2016), в котором решался вопрос о привлечении к ответственности директора уже после ликвидации фирмы. Подробнее об этом деле — в материале «Как привлечь к ответственности директора, если фирма уже ликвидирована: решение ВС».

«Спор о правах и обязанностях арбитражного управляющего» принес награду юристу Павлу Орлову — за дело № А08−4342/2018. За «Спор в деле о банкротстве застройщика» наградили Оксану Кладовую — за спор в рамках дела № А53−7967/2017, в котором Верховный суд разбирался, охраняется ли статус залогового кредитора при банкротстве застройщика у дольщика, который купил в доме нежилое помещение.

Юридическая фирма «Novator» получила награду в номинации «Конкурсное оспаривание». В ее активе спор об очередности требований кредиторов в рамках дела № А40−232 020/2015, который вошел в третий обзор практики ВС в 2019 году (см. «ВС решал, как правильно посчитать очередность кредиторов»). В номинации «Налоги в банкротстве» успех отмечает А Б Казаков и партнёры — за дело № А27−11 046/2017. Об этом деле мы подробно рассказывали в материале «ВС уточнил, когда банкрот должен платить НДС». Юристы BGP Litigation получили награду за «Спор в деле о банкротстве кредитной организации» в рамках дела № А56−18 369/2016 о банковской гарантии.

Наконец, главную награду премии получил Юридический центр «Гарантия Права». Юристы этой компании участвовали в практикообразующем деле № А81−7027/2016 о субординации требований. Помимо основной награды, «Гарантия Права» получила награду и в категории «Спор по субординации».

Подробнее о деле, которое экспертный совет Банкротного клуба признал лучшим в 2019 году, читайте в материале «Внутрикорпоративные займы в банкротстве: как не перепутать с обычными».

Самые значимые кейсы в области банкротства выбирались на основе нескольких критериев, среди них:

• Важен ли кейс для правовой системы?
• Вошло ли дело в материалы обобщения судебной практики? (Постановления Верховного суда РФ)
• Повлиял ли кейс на принятие, изменение или отмену норм правовых актов?
• Резонансность и цитируемость проекта на рынке.

Принять участие в премии могли юристы, практикующие в области банкротства — не более одного проекта от каждого.