Автор: Станислав Дабижа
Арбитражный суд Башкирии отказался признавать незаконным решение республиканского УФАС, которое весной прошлого года обязало ООО «Випберкут» сменить название автошколы. Спорное решение было принято по жалобе автошколы «Беркут», которая посчитала, что ее конкурент, используя схожее название, нарушает закон «О защите конкуренции». Представитель «Випберкута» не согласился с выводами УФАС, но суд встал на сторону антимонопольного ведомства. Обжаловать решение суда в апелляционной инстанции «Випберкут» не намерен, а юристы полагают, что в этом нет смысла.
ООО «Випберкут» не смогло отменить решение республиканского управления ФАС, которое в мае 2023 года усмотрело признаки недобросовестной конкуренции со стороны истца. Арбитражный суд Башкирии, который рассматривал иск «Випберкута» о признании решения УФАС незаконным, не нашел оснований для удовлетворения требований компании.
Как ранее сообщал «Ъ-Уфа», в жалобой в антимонопольное ведомство обратилась конкурирующая автошкола «Беркут». Ее представитель обратил внимание УФАС на названия компаний, схожих до степени смешения, а также сообщил, что конкурирующей автошколой владеет Ильмира Беркута — супруга Сергея Беркуты, до мая 2022 года работавшего в «Беркуте». Кроме того, офис «Випберкута» располагается в 250 м от входа в автошколу «Беркут», добавил он в УФАС.
В качестве доказательств недобросовестной конкуренции представитель «Беркута» предоставил комиссии антимонопольной службы скриншоты сообщений, которые получали клиенты «Беркута». В них говорилось о приостановке деятельности автошколы и было предложено написать заявление о возврате денег за обучение. В автошколе полагали, что это дело рук их конкурентов.
По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Випберкут» зарегистрировано в июне 2022 года в Чишмах. Учредитель — Ильмира Беркута. В 2022 году «Випберкут» получил 1 млн руб. выручки, чистый убыток составил 183 тыс. руб.
ООО «Беркут» зарегистрировано в Уфе в июле 2020 года. Владельцем компании является Салават Мустаев. В 2022 году компания получила 581 тыс. руб. чистой прибыли при выручке 14,4 млн.
В УФАС пришли к выводу, что действия «Випберкута» направлены «на незаконное получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности за счет нарушения правил конкурентной борьбы между хозяйствующими субъектами и лишают добросовестных участников товарного рынка возможности на получение прибыли». Компании было выдано предписание о необходимости в течение пяти месяцев сменить название автошколы.
Несмотря на то, что компания сменила название на своей сайте на «VIP автошкола», она не согласилась с выводами УФАС и обратилась в суд.
Отказывая в удовлетворении иска, суд отметил, что «Випберкут» и «Беркут» ведут схожую деятельность на одном товарном рынке. «Использование ООО „Випберкут“ в своем фирменном наименовании слова „беркут“ создает высокую степень вероятности смешения двух юридических лиц в хозяйственном обороте при осуществлении коммерческой деятельности, влияет на определение их индивидуализации и вводит потребителей в заблуждение по поводу правильной идентификации лица, оказывающего соответствующие услуги, а также создает опасность смешения обозначений у потребителей», указал суд.
«В результате недобросовестных действий» истца, отметил суд, «некоторая часть потребителей могла отказаться от приобретения услуг ООО „Беркут“, отдав предпочтение услугам ООО „Випберкут“, имеющим схожее торговое наименование».
Ранее Сергей Беркута (супруг Ильмиры Беркуты) сообщал «Ъ-Уфа», что был партнером владельца ООО «Беркут», а наименование «Беркут» он считал личным брендом, поскольку это слово производное от его фамилии: «Компанию я назвал в честь отца, который много лет работал инструктором в автошколе БРУКК».
Вчера господин Беркута заявил «Ъ-Уфа», что не намерен подавать апелляционную жалобу. «С решением мы полностью согласны. Раз закон запрещает использовать схожие названия, мы не будем. Мы уже поменяли название и намерены спокойно работать», — отметил собеседник.
Опрошенные юристы полагают, что в апелляционной жалобе нет смысла.
Адвокат коллегии адвокатов «Регионсервис» Наталья Бараданченкова назвала шансы на отмену решения «сомнительными и маловероятными».
С ней согласен старший юрист адвокатского бюро «Казаков и партнёры» Станислав Дабижа, отмечая, что в действиях установлены признаки недобросовестной конкуренции.
