«Палка» успеха

Автор: Дмитрий Казаков

На месте Игоря Третьякова, задержанного в аэропорту Шереметьево в минувшее воскресенье, мог оказаться практически любой адвокат.

Практика гонораров успеха при осуществлении адвокатской деятельности является добрым обычаем, способствующим установлению объективной истины и отстаиванию прав и законных интересов клиента.

В случае с адвокатом Третьяковым мы имеем дело, как представляется, с попыткой криминализировать само по себе договорное условие о гонораре успеха. В случае ее реализации эффективность деятельности адвокатских образований будет существенно подорвана.

Парадокс в следующем: все причастные к задержанию адвоката, оказавшись в ситуации, требующей адвокатской помощи, со сто процентной вероятностью выбрали бы вариант оплаты с гонораром успеха, при котором основное бремя расходов обусловлено положительным результатом разрешения юридической задачи, предпочтя его варианту индифферентной итогу «платы за процесс».

К слову, второй вариант навязывают клиентам юристы посредственной квалификации, руководствуясь сметкой начинающего дантиста, -«экстракция зуба из зубной альвеолы"-100 долларов в час.

Как известно, философское обоснование стратигемы «процесс-все, результат ничто», наиболее подробно изложено в индуистском священном писании «Бхатавадгита», но мораль сего произведения насаждается исключительно методом убеждения, личного примера продвинутых адептов и волонтерской деятельностью членов «Общества сознания Кришны».

Формировать установку «не привязываться к плодам своего труда» под страхом уголовной ответственности есть исключительно российской уголовной юстиции ноу-хау, предназначенное исключительно для «наружного применения». Для ее же сотрудников внутренняя «палочная дисциплина» требует результата возбужденных и переданных в суд уголовных дел.