Автор: Дмитрий Казаков
Давно замечено, что отказавшись от института личного отмщения, общество много утратило в нравственном отношении. Аксиоматично и то, что утрата нравственности способствует физическому вырождению.
Дуэль, как институт непосредственной демократии, будет способствовать воцарению гражданского общества и воспитанию человека и гражданина в традициях чести и верности служения.
Для начала, конечно, понадобится сформировать значительный кадровый резерв для замещения вакансий на должности государственных и муниципальных служащих, которые неизбежно возникнут в результате правоприменительной практики кодекса. И в этой связи мы не согласны с мнением авторов законопроекта, что его принятие не потребует выделения дополнительных финансовых средств из федерального бюджета. Со своей стороны, предлагаем также восстановить известные еще со времен Хаммурапи ордалии и, естественно, судебный поединок издревле у славян именуемый «поле». Для этого можно воспользоваться развитым законодательством, например, времен Ивана Грозного.
«Ключевский пишет о «старинном праве управляемых жаловаться высшему начальству на незаконные действия подчиненных управителей» — «по окончании кормления обыватели, потерпевшие от произвола управителей, могли обычным гражданским порядком жаловаться на действия кормленщика» и «обвиняемый правитель … являлся простым гражданским ответчиком, обязанным вознаградить своих бывших подвластных за причинение им обиды… при этом кормленщик платил и судебные пени и протори… Истцы могли даже вызвать своего бывшего управителя на поединок… Это было приличие, охраняемое скандалом… судебная драка бывшего губернатора или его заместителя с наемным бойцом, выставленным людьми, которыми он недавно правил от имени верховной власти».
