Автор: Диана Полетаева
Мир давно перестал жить в эпоху реального обеспечения валют. Со времён Бреттон-Вудса мы увлеченно строили карточный домик в «оленьих шкурах», а с Ямайки 1976 года стройка идёт ещё и в свободных течениях курсовых колебаний, опирающихся исключительно на монетизацию веры в американскую экономику.
Феномен успеха биткоина, пожалуй, можно объяснить не только прогрессом. В конце концов, денежные суррогаты у нас кто только не изобретал, даже фермеры, но такого размаха и общемирового упоения не случалось. Этот успех — сплетение простых и сложных идей разных экономических игроков: от амбициозного желания отдельных стран поколебать незаменимость доллара до простого и понятного чаяния домохозяйств заработать.
Азарт «мытья золотишка» в 21 веке никуда не исчез, просто эта дикая речка переместилась в цифровую среду, а промываемый песочек заменили машинные алгоритмы. Что может быть интереснее для бесхитростного обывателя, чем способность своими руками (силами и средствами) с помощью общедоступной хэш-функции повысить благосостояние? Причём кратность повышения — галопирующая, а истории успеха вдохновляют. Впрочем, порой кажется, что PoW — единственное достоверное и достаточное доказательство труда в мире имитации бурной деятельности и мультиплицирования пустых функций.
Механистичные американцы, столкнувшись с биткоинами предметнее, по своей прецедентной привычке проверили их на соответствие ключевым признакам … и отнесли к числу ценных бумаг, подчинив соответствующему регулированию. Впрочем, без особого стремления дать чёткое определение. Потому могут и передумать.
Китай, поиграв с новым инструментом в своём биржевом секторе, решил, что ровному движению к процветанию под знаменем коммунистической партии он только повредит: последствия непредсказуемы, нация азартна, а юань таким манером капитализм не опрокинет.
До той поры, пока никто из больших игроков не определился (и уж точно до китайского демарша), авторитетная российская власть была готова рассмотреть биткоины пристальнее. В конце концов, у нас в приоритете теперь цифровая экономика. «Мы прогрессивны так, что самим не верится!» — говорят нам рулевые, почти с придыханием произнося «блокчейн», «биткоин» и «эфириум». И только въедливые сотрудники ЦБ аккуратно намекают, что сеньораж священен, а «куплю жене сапоги» — это не та цель, во имя которой от имени казны стоит всех спасать. Да и фатаморгана МММ всё ещё стоит на горизонте нашего прогрессивного плавания.
В итоге, посмотрев на происходящее, Россия решила занять взвешенную позицию (хотя не без толики эксцентричности в виде «крипторубля»). Как следует из проекта Минфина, «домашних майнеров» развернут в сторону «ловли волком яиц». К майнингу допустят предпринимателей и юридических лиц, разрешив подобные операции только профессиональным игрокам — квалифицированным инвесторам. А гражданам, как известно, в квалифицированных инвесторов превращаться не стоит. Ситуация с нотами Банка «Траст» многих научила пристально следить за подобным превращением. Теперь все мы знаем, что «профессионализм» в финансовой сфере не только почётен, но и чреват невозможностью вернуть вложенное через суд, по привычке ссылаясь на недостаточную осведомлённость и наивность потребителя (так делать, конечно, можно… но не всем, и только в первой инстанции).
Что касается прогрессивного желания использовать криптовалюту в качестве эквивалента для оплаты по сделкам, то чисто теоретически никаких препятствий до введения специального регулирующего закона нет. Кроме, разве что, нависшего дамокловым мечом запрета, потенциальных обвинений в «отмывании» и тотальной неготовности государственных печатедержателей и реестрохранителей к подобным новациям. Юристы всегда могут предложить страждущим договор мены… и с большим удовольствием примут участие в незаурядном эксперименте.
Но стоит сразу предупредить: на случай внезапного обрушения курса биткоина до перевода полученной суммы в более реальные эквиваленты никто страховать не будет. Российский суд, пока не определившийся с тем, к чему же отнести биткоин, и имевший дело только с вопросом о хищении последнего, предварительно решил складировать эту неведому зверушку на полку «компьютерная информация».
Так что счастливый обладатель криптовалюты, расставшийся с вполне осязаемым активом, в случае обвала рынка или хищения (/компьютерного сбоя) не сможет убедить суд в необходимости предоставить ему защиту от этого предсказуемого риска.
Вывод: играть в эту историю без почвы под ногами в виде законов, подзаконных актов и умеренно-стабильной правоприменительной практики можно и должно только отчаянным натурам. Приличные отцы семейства должны предпочитать «крепкий базис» и курс, меняющийся со скоростью отставания их турбийона.
