Автор: Диана Полетаева
В недрах чиновничьих кабинетов родилась и напрочь отказалась самоизолироваться мысль о необходимости ввести пропускной режим на время эпидемии. Чтобы, значит, мышь не проскользнула (или, если ещё актуальнее, не пролетела)! Чтобы помнил объект подушевого учёта вечные слова В.И. Лебедева-Кумача: «Без бумажки ты — букашка, а с бумажкой — человек»[1] и понимал свою истинную роль в правовой экосистеме.
Но как-никак XXI век на дворе, почти все бывшие пионеры научились без запинки выговаривать слово «цифровизация», а дружественный нам Китай провёл полевые испытания QR-кодов в сходных обстоятельствах (в отдельных провинциях). Неудобно на этом фоне в массовом порядке реализовывать схему спасения на бумажном носителе. Только цифра! В конце концов, клеить на китайский товар, включая идеи, надписи на кириллице с наименованиями масштабных проектов — это наш национальный спорт в последнее время.
Заодно можно решить вопрос о сборе персональных данных с привязками к адресам и последующим помещением в хранимую как удобно и где угодно базу. Эпидемии ведь, как известно, рано или поздно заканчиваются, а данными можно управлять бесконечно. Люди — новая нефть, когда старая припадает по котировкам…
Итак, идея имеется, способ реализации — проверенный, даже собственный ДИТ, на который можно «возложить», в наличии. А гражданин пока в состоянии информационно-анафилактического шока от происходящего. Он боится дома у телевизора, в метро, в магазине, в аптеке. Не боится только его собака, весело бегающая на пустой детской площадке (100 метров от дома, всё легально).
Одна беда: миру пока не известны случаи излечения от COVID-19 выдачей, наложением, приложением и даже предъявлением QR-кодов. Китайские товарищи, к примеру, помимо прочих данных, в QR-код помещали «паспорт здоровья», который ранжировал граждан по степени риска (посещал ли человек районы, пораженные вирусом, вступал ли в контакт с инфицированными). Ведь, как известно, процент бессимптомного носительства — приличный.
У нас пока получить право на тест — почти невыполнимая миссия (проверено эмпирическим путём на целом юридическом коллективе). Поэтому все здоровы «по умолчанию». Хранимые, видимо, Конституцией, БЦЖ и масками в «цифровом выражении» (т.е. в правительственных отчётах и прогнозах)[2].
Но вирус — упрямая вещь, документооборот и легитимность его интересует мало. Потому, если c QR-кодом будет передвигаться по городу больной человек, его самые прекрасно оцифрованные данные не уберегут других людей от заражения.
Да и издаваемые на скорую руку законодательные акты имеют пугающе плохую правовую технику и почти никакой гармонизации с действующим законодательством.
Кажется, что цель оправдывает средства. Но юристы прекрасно понимают, что цель — по законам вирусологии — «выйдет на плато» и уйдёт, а средства будут немым укором смотреть на нас долго.
Проблема требует совсем другого решения. Остаётся надеяться, что в хорошо проветриваемых кабинетах это тоже понимают… и именно поэтому игра в цифровизацию жителей больного города пока отложена. Надолго ли — покажет время. Нам остаётся следить за происходящим и вчитываться в ежедневные сводки по итогам боёв законодателей со стихией.
[1] Из «Песенки бюрократа», написанной советским поэтом Василием Ивановичем Лебедевым-Кумачом (1889—1949) для эстрадного обозрения Московского дома печати «Вопрос ребром» (1931). Музыка Константина Листова.
[2] Справедливости ради добавим, что маски в нецифровом выражении загадочным образом имеются у спекулянтов, пестуемых «невидимой рукой рынка», укрывающей их от зоркого ока ФАС и правоохранительных органов.
