Не надо бояться человека с гранатой.
«Он может оказаться самым обычным Дедом Морозом».

К этому призывает нас Российская власть, в лице её вечнозеленой судебной ветки. Интересно какие на сей счет инструкции у ФСО на случай возникновения подобного Деда Мороза вблизи не дай бог конечно.

Автор: Дмитрий Казаков

Самооборона уже всем, что называется, «в печёнках». Ну не сама по себе, а больше вопрос о том, что же считать необходимой обороной и до каких пределов. Теоретизируют многие умы, в том числе и уважаемые. И как правило, в связи с размышлениями вокруг законодательства об оружии, что, в принципе, закономерно.

Практика относительно теории находится и не впереди, и не позади, а как водится в России, где-то сбоку и поодаль.

Очевидно и разумеется также, что граждане наши не станут дожидаться пока умы законодателей созреют до степени деятельного разрешения насущных проблем общества. И пока политическая коньюнктура определяет неактуальность нормального регулирования оборота оружия, население оборачивает его и даже применяет вне всякого регулирования.

Тем более, что практика использования легального оружия, в основном, конечно, травматического, и подталкивает в пользу использования нелегального. Прежде всего — из-за этого самого понятия и пределов необходимой обороны, так, как их видит практика. Вернее сказать — НЕ видит.

Показательный случай в Воронеже произошёл пару лет назад, в июне. В торговом центре на улице Донбасской столкнулись двое коллег — бывших милиционеров, и партнёров по бизнесу, что характерно. Отношения между ними к тому моменту уже не были простыми: и бизнес совместный, да ещё и охранный, и милицейское прошлое — тоже общее…

Но это не то, чтобы интересно, а вернее совсем обыкновенно. Результат переговоров отставных милиционеров Виктора Кусова и Александра Гончарова шумно аукнулся на весь город: первый подполковник оказался убит, а второй подполковник — за решёткой, что ожидаемо.

Однако, самым интересным оказался приговор Ленинского районного суда города Воронежа, по которому выжившего А. Гончарова осудили на 11 лет за умышленное убийство. И дело тут в некоторых весьма неоднозначных обстоятельствах дела, до которых большинству обывателей, вроде бы, и интереса то нет.

Но весь цимес ситуации в том и был, что погибший Виктор Кусов лежал, сжимая в руке гранату Ф-1, в просторечии именуемую «лимонка». И что характерно — уже снаряженную. Так что осмотр места происшествия прибывшим правоохранителям пришлось начинать с вызова взрывотехника. Граната, как впоследствии установлено, оказалась вполне себе боевая.

В ходе исследования гранаты эксперты установили следы погибшего на корпусе и на кольце запала. И на пистолете, кстати, тоже. А следов подсудимого на гранате не обнаружено. Всё это, в общем и целом, совпало с показаниями выжившего участника «беседы» Гончарова, который пояснил, что придя на работу, обнаружил в офисе своего компаньона Кусова уже с оружием. Пистолет отобрал, но увидел гранату — и пришлось стрелять на поражение.

Однако, суд при вынесении приговора не усмотрел непосредственной угрозы жизни подсудимого по той причине, что (внимание!!!) кольцо с предохранительной чекой остались не выдернутыми из запала. Исходя из этого, суд отметил в приговоре отсутствие признаков необходимой обороны. Каково?

Всякий, кто обучался обращению с ручными гранатами, знает, что после выдёргивания чеки срабатывание её ограничено прижатым рычагом и четырьмя секундами замедления. То есть обороняться от «гренадёра» после выдёргивания им чеки из запала практически невозможно, ведь если его пальцы отпустят спусковой рычаг — останется только помолиться, но недолго. От трёх до четырёх секунд.

Тем не менее, как постановил суд, оборона от нападения с использованием ручных гранат лишь тогда может быть признана необходимой, когда кольцо с чекой уже выдернуто из запала. И именно этот момент суд теперь расценивает как «приведение в боевое положение», а вовсе не факт снаряжение гранаты и не попытку выдернуть чеку за кольцо.

Так что Александру Гончарову, действия которого суд счёл не самообороной, а хладнокровной расправой, приговор назначили, что называется, «от души». Такие мелочи, как отсутствие у него мотива и цели, суд после изящного кульбита с гранатой преодолел уже без затруднений.

Возникновение умысла на убийство, например, суд объяснил неприязнью. И ведь совершенно логично: трудно же представить себе человека, у которого возникнут светлые чувства по отношению к коллеге, у которого в руках граната! Да ещё тогда, когда тот дёргает кольцо. Так что в этой части вроде, даже и не придерёшься, всё как бы и верно: для условий необходимой обороны снаряженной гранаты суду недостаточно, а вот для неприязни — в самый раз хватило!

Хватит и вопросов, которые оставил после себя приговор. От самых простых: а представляет ли себе судья Курьянов А. Б. из Ленинского районного суда города Воронежа устройство боевой гранаты вообще? И до вполне всеобщих: и что же теперь, после приговора, считать необходимой обороной в случаях, когда нападающий вооружён ручной гранатой?

Кто не совсем в курсе: сотрудники правоохранительных органов, предотвращая угрозы гражданам, тоже ведь действуют в состоянии необходимой обороны.

Так что не только нам, простым обывателям, но и им, правоохранителям, теперь придётся ждать момента, когда нападающий кольцо выдернуть соизволит. До этого его и трогать то, получается, нельзя!

После теоретических изысканий воронежского судьи Курьянова по делу об обвинении отставного подполковника А. Гончарова в убийстве, ручная граната должна быть признана идеальным оружием любого и каждого террориста на территории России!

Пока кольцо не выдернул — и нападения нет, а уже через четыре секунды — и ни гранаты нет, и, соответственно, нападения не будет.

Защищайтесь, господа! Если успеете.

У вас будет четыре секунды. Но не испытывайте неприязни к тому, у кого граната — иначе вы сами и будете виноваты.

Удачи всем, как говорится…