Банк не должен нести субсидиарную ответственность по долгам банкрота

Банкротство и антикризисное управление

25.01.2022 Арбитражный суд города Москвы в деле о банкротстве ООО «ИВД Кино» (дело №А40−235 260/2017) рассмотрел заявление конкурсного управляющего и кредитора о привлечении контролирующих должника лиц, в том числе ООО КБ «СИНКО-БАНК» (далее — Банк), к субсидиарной ответственности в сумме 352 млн руб.
Была оглашена резолютивная часть принятого судебного акта, которым арбитражный суд отказал в привлечении к субсидиарной ответственности Банка, защиту которого в данном деле осуществляло Адвокатское бюро «Казаков и партнёры».

Конкурсный управляющий с кредитором вменяли Банку:

  • Аффилированность с должником;
  • выдачу должнику заведомо невозвратные кредиты;
  • участие в операциях должника по выводу активов;
  • непринятие мер к поручителям, что, по мнению заявителей, свидетельствует о злоупотреблении Банка с целью причинения вреда кредиторам.

Данный спор был на рассмотрении Арбитражного суда города Москвы около года.

В защиту Банка Адвокатским бюро «Казаков и партнеры» была выработана соответствующая правовая позиция по защите и собраны в ее подтверждение соответствующие доказательства, которые полностью отклонили вышеуказанные доводы заявителей по спору.

В открытом судебном заседании Адвокатским бюро «Казаков и партнёры» было доказано, что Банк не только не аффилирован с должником, но не является контролирующим должника лицом, выданные кредиты не являются заведомо невозвратными, Банк не участвовал в операциях должника по выводу активов, и Банк не осуществлял злоупотреблением правом.