«Крошка Енот» вернулся к Дедушке[*]

Арбитражный суд города Москвы отказал американской компании Rubstein Properties, LLC в иске к российскому производителю игрушек ООО «Симбат» на 250 000 000 рублей по поводу использования персонажа мультфильма «Крошка Енот» (дело № А40−108 627/2021).

Мультфильм «Крошка Енот» создан в 1974 Творческим объединением «Экран».

Художником постановщиком мультфильма является советский и российский художник-мультипликатор Вячеслав Михайлович Назарук. Художник был привлечён к участию в деле в качестве третьего лица.

В обоснование исковых требований компания Rubstein Properties ссылалась на то, что в 2015 году она получила исключительную лицензию на коллекцию мультфильмов производства Творческого объединения «Экран».

Ответчик ООО «Симбат» указал, что использует изображения персонажей мультфильма «Крошка Енот» на основании договора, заключённого с Назаруком В.М.

Представителям Назарука В. М. удалось доказать, что исключительные права на рисунки и эскизы персонажа «Крошка Енот» принадлежат художнику-постановщику. Судью убедили доводы о том, что автор произведения определяется на основании законодательства, действовавшего на момент создания произведения. В соответствии с действовавшим тогда ГК РСФСР 1964 г. авторское право на кинофильм или телевизионный фильм принадлежало предприятию, осуществившему его съёмку, в то время как автору сценария, композитору, режиссеру — постановщику, главному оператору, художнику — постановщику и авторам других произведений, вошедших составной частью в кинофильм или телевизионный фильм, принадлежало авторское право каждому на свое произведение.

Судья отклонил ссылку истца на п. 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного суда РФ от 23.09.2015), которая гласит, что у физических лиц, принимавших участие в создании мультфильмов до 3 августа 1992 года, отсутствуют исключительные права на мультфильмы и их персонажи. Суд принял во внимание, что данный вывод основывался на иных обстоятельствах дела, противоречит законодательству, действовавшему на момент создания произведения, и принципу правовой определённости.

До вынесения решения по настоящему делу, суды часто отказывались признавать права художников-мультипликаторов на созданные ими персонажи со ссылкой на п. 12. Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Р Ф 23.09.2015.

Между тем вывод, указанный в Обзоре судебной практики, основан на иных обстоятельствах дела, поскольку истец — автор литературного произведения полагал, что обладает правами как на персонаж книги, так и на персонаж мультфильма. Но суд верно пришёл к выводу о том, что права автора литературного произведения не нарушаются созданием USB-накопителей в форме игрушек с изображением персонажа мультфильма.

В свою очередь Назарук В. М. является художником-постановщиком, то есть создателем визуальных образов персонажей.

Суд также учёл, что Решением Гагаринского районным суда города Москвы от 09.12.2008, а также Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 по делу № А40−317 576/2018 установлено, что Назарук В. М. является автором и обладателем исключительных прав на персонажей мультфильма «Приключения Кота Леопольда».

Интересы Назарука представляли юристы Любовь Степанова и Кирилл Карпухин.

[*] «Творческий псевдоним» художника Вячеслава Назарука, как признание коллегам и близким его наставнической роли в жизни и искусстве. См. фильм Владимира Паршикова «Меня называют Дедушка»