На этой неделе Преображенский районный суд г. Москвы удовлетворил жалобу адвоката бюро, поданную в порядке статьи 125 УПК РФ о признании обыска в помещении индивидуального предпринимателя незаконным.
В начале июня 2020 года в помещении доверителя был произведён обыск с грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона. В частности, при производстве следственного действия было отказано в участии адвоката доверителя, прибывшего на место обыска с оформленным в надлежащем порядке ордером, что является нарушением ч. 11 статьи 182 УПК РФ. Данный факт был подтверждён лицами, оказавшимися в месте проведения обыска, одно из лиц было допрошено об этих обстоятельствах в судебном заседании. Именно по этому основанию суд удовлетворил жалобу адвоката, признав действия следователя незаконными.
При этом в ходе обыска были изъяты предметы, имеющие, по мнению следствия, отношение к уголовному делу, и на момент рассмотрения жалобы они уже были направлены на экспертизу. Очевидно, что со стороны следствия постановление о производства обыска будет обжаловано в вышестоящую инстанцию, где оппоненту предстоит обосновать тот факт, что адвоката не допустили к участию в следственном действии.
Данное постановление является примером позитивной судебной практики, которая учитывает важную роль адвоката при проведении следственных действий в целях соблюдения принципа законности и защиты прав граждан, что особенно актуально в свете последних событий в адвокатском сообществе.
Напомним, что согласно статистике за 2019 год, приведённой на сайте Судебного департамента при Верховном суде РФ, из чуть более 120 тысяч жалоб, заявленных в порядке статьи 125 УПК РФ удовлетворена 5 301 жалоба. Кроме того в настоящее время широко обсуждается вопрос о введении института следственных судей ввиду недостаточной эффективности судебного контроля.
Интересы доверителя в суде представляла адвокат Щербакова Ирина.
