Пришла пора платить по векселям — 2. Раздвоение личности

Вексельное право. Ценные бумаги

Специалисты Бюро окончательно завершили череду судебных споров по вексельной задолженности.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2017 года судебные акты судов нижестоящих инстанций, согласно которым в пользу Доверителя взыскана вексельная задолженность на общую сумму более 800 миллионов рублей, оставлены без изменения.

Не согласившись с данным судебным актом, Ответчик подал кассационную жалобу в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Но примечательно это событие не столько самим фактом подачи жалобы, сколько тем, что происходило после.

Как и ранее, при рассмотрении дела Арбитражным судом Московского округа, Ответчик одновременно с кассационной жалобой подал ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов судов нижестоящих инстанций.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 03 июля 2017 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано. Суд при этом справедливо отметил необходимость соблюдения баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений, и удовлетворение ходатайства явно привело бы к ущемлению прав одной из сторон.

Однако позднее 05 июля 2017 года суд все-таки удовлетворил вновь поданное ходатайство Ответчика о приостановлении исполнения судебных актов и вынес соответствующее Определение. Доводы, изложенные в повторно поданном ходатайстве, были абсолютно идентичны доводам, изложенным в ранее поданном ходатайстве. Обстоятельства, которые за 2 дня столь значимым образом повлияли на внутренние убеждения судьи Верховного Суда Российской Федерации, в вынесенном Определении никак не описывались.

Примечательным явился и тот факт, что с момента подачи кассационной жалобы Ответчиком (29 июня 2017 года) и истребованием материалов дела (05 июля 2017 года) прошло менее одной недели, что для Верховного Суда Российской Федерации является беспрецедентным исключением из сложившейся практики по срокам истребования материалов дела (не менее 1-ого месяца).

В сложившейся ситуации Адвокатами Бюро была разработана принципиально новая стратегия по защите интересов Доверителя, заключающаяся в привлечении максимально возможного внимания к настоящему делу как со стороны председателя Верховного Суда Российской Федерации и органов судейского сообщества, так и со стороны государственного правового управления Президента Российской Федерации.

Для достижения поставленной задачи Адвокатами Бюро были составлены и направлены многочисленные заявления с просьбой обратить внимание на вышеуказанные обстоятельства, а также дать соответствующую оценку правомерности действий судьи Верховного Суда Российской Федерации при вынесении двух абсолютно противоположных Определений по одним и тем же обстоятельствам в столь короткий срок, с последующим истребованием дела.

Приведенные меры позволили добиться поставленной цели и Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2017 года Ответчику было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, а приостановление исполнения судебных актов судов нижестоящих инстанций было отменено.

В настоящем деле на высшем уровне разрешены вопросы относительно течения сроков вексельной давности, проставления индоссамента ненадлежащим лицом, ответственности Авалиста при ликвидации Векселедателя.

Столь длительное рассмотрение данного дела (более 28 месяцев), неоднозначность судебной практики по вышеуказанным вопросам, удовлетворение судами нижестоящих инстанций многочисленных ходатайств Ответчика, не имеющих никакого юридического значения для правильного рассмотрения дела и признание в конечном итоге позиции Адвокатов Бюро на высшем уровне является прекрасным подтверждением знаменитого изречения — «Viam supervadet vadens» («Дорогу осилит идущий»).