Прокуратура принесла извинения за незаконное уголовное преследование

Уголовное право

«- Глеб, давай с Груздевым решать.
— А чего с ним решать? Завтра утром вызовешь его, да отпустишь…
— Я думаю, перед ним извиниться нужно.
— Ну о чем ты говоришь, Володя? Он тебе и так руки целовать будет от радости».
«Место встречи изменить нельзя».

При содействии юристов адвокатского бюро «Казаков и партнёры» прокуратура города Москвы от имени государства принесла свои официальные извинения за незаконное уголовное преследование Д.

В ноябре 2014 года Д. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования). Тверским, а далее Таганским районными судами города Москвы в отношении Д. избирались такие меры пресечения как домашний арест и заключение под стражу. Позже Таганский районный суд вынес в отношении Д. обвинительный приговор, однако в августе 2017 года Мосгорсуд незаконный приговор отменил и вернул делу прокурору в порядке 237 статьи УПК РФ. В декабре того же года уголовное дело в отношении Д. было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, то есть по реабилитирующему основанию.

Таким образом, более трех лет права и законные интересы Д. грубейшим образом нарушались. Он подвергся незаконному уголовному преследованию, в следствие чего находился в условиях ограниченной свободы, резко отличающихся от общебытовых, не мог осуществлять свою трудовую и профессиональную деятельность, не говоря уже о моральном состоянии, в котором может оказаться человек при таких обстоятельствах.

Уголовно-процессуальным законодательством РФ в таких случаях предусмотрено право на реабилитацию. Согласно Постановлению Пленума В С РФ от 29.11.2011 года № 17, помимо компенсации реабилитированному лицу морального вреда в денежном выражении, предусмотрено принесение прокурором официального извинения от имени государства. Статья 134 УПК РФ уточняет, что реабилитированному лицу направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Однако Д. никакие извещения не поступали, а в постановлении о прекращении уголовного дела такой порядок разъяснен также не был. Кроме того, поскольку в данном случае речь идет не об оправдательном приговоре, а о прекращении уголовного дела следствием, извинения со стороны государства в порядке статьи 136 УПК РФ инициированы не были, между тем обязанность принесения извинений прокурором частью первой данной статьи прямо предусмотрена. В связи с этим обстоятельством, представители Д. подали заявление в прокуратуру города Москвы с соответствующим требованием. Прокуратура принесла письменные извинения от имени государства. Однако возникает вопрос, почему при подобных обстоятельствах реабилитированное лицо вынуждено само просить госорганы выполнить обязанность, предписанную им уголовно-процессуальным законом.

Интересы клиента представляла адвокат Ирина Щербакова.