Общество, входящее в Группу Компаний Газпром, провело закупку в форме открытого конкурентного отбора в электронной форме на оказание услуг по физической охране объектов.
Одним из участников закупки была подана жалоба в антимонопольный орган на действия закупочной комиссии клиента по неправомерному отклонению его заявки и допуску заявок остальных участников, в том числе победителя, на участие в закупке. Антимонопольным органом жалоба признана обоснованной и выдано обязательное к исполнению предписание.
Не согласившись с решением антимонопольного органа, клиент обратился в арбитражный суд с заявлением о признании актов антимонопольного органа недействительными.
Суд поддержал позицию адвокатов, основанную на правомерности отклонения заявки жалобщика ввиду наличия расхождений в сведениях о цене договора в составе заявки участника со сведениями о цене договора, указанными им на электронной торговой площадке. Вывод антимонопольного органа о наличии оснований для отклонения заявок других участников, в том числе победителя закупки, отклонён.
Также суд согласился с позицией адвокатов об отсутствии оснований для выявления нарушений законодательства о закупках в части несоблюдения принципов равенства и необоснованного ограничения конкуренции.
Интересы клиента в суде представлял старший юрист Станислав Дабижа.
